Ваш город:
Россия
Основные контакты 8 800 234-50-94
info@sibstroyekspert.pro
Главная База знаний Санитарно-эпидемиологическая экспертиза проектов санитарно-защитных зон — Строительная экспертиза

Санитарно-эпидемиологическая экспертиза проектов санитарно-защитных зон — Строительная экспертиза

11.11.2022
Ролик

Здравствуйте!

 

Меня зовут Саитмаметов Тимур Камилевич. Я являюсь экспертом аккредитованного органа инспекции общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт».

 

И сегодня я бы хотел подробнее остановиться на экспертизах проектной документации. Конкретно на экспертизах санитарно-защитных зон.

 

Санитарная защитная зона является зоной с особым условием использования территории и представляет собой специальную территорию вокруг объектов, являющихся источниками негативного воздействия, которые, тем самым, отделяет производственный объект и от территории жилой застройки, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, санаторий, курортов, образовательных учреждений, стационарных учреждений, лечебной сети и других территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания.

 

Источниками воздействия на окружающую среду и здоровье населения являются объекты за пределами промышленной площадки которых уровень негативного воздействия составляет более 1/10 предельно допустимой концентрации для химических веществ либо предельно допустимого уровня для физических факторов (шума, вибрации, не ионизирующего излучение электромагнитных полей).

 

Кому и когда необходима разработка проектов?

 

Требования к разработке проектов центра распространяются на проектирование строительства и эксплуатацию, как вновь строящихся объектов, так и реконструируемых и действующих объектов, на которых имеются источники негативного воздействия. Это могут быть предприятия связи, промышленности, производства, энергетики, спорта, общественного питания, торговли и другие источники негативного воздействия.

 

Для предприятий 1, 2, 3 класса в опасности разработка проекта СЗЗ является обязательной. Для предприятий 4 и 5 класса опасности фактическое расстояние от которых до мирных территорий превышает ориентировочную санитарную защитную зону разработка проекта санитарной не требуется. Если фактическое расстояние от объекта 4 или 5 класса опасности составляет менее ориентировочно-мотивной зоны для соответствующего класса опасности, то требуется разработка проекта санитарной зоны, а также проведение натурных измерений качества атмосферного воздуха и физических факторов после ввода объектов в эксплуатацию.

 

Кроме того, стоит отметить, что для предприятий 1, 2 класса опасности также необходимо провести оценку риска для здоровья населения от воздействия химических факторов, за исключением тех случаев, когда фактическое расстояние от объекта до ближайшей нормированной территории более чем в два раза превышает ориентировочно-санитарную защитную зону, а также для объектов предприятий животноводческого, птицеводческого комплекса, а также для кладбища.

 

Когда требуется установление санитарной зоны?

 

Под установлением санитарной зоны подразумевается внесение границ данной зоны в единый государственный реестр недвижимости, а также наложение ограничений на использование зоны в целях, запрещённых требованиями санитарных норм правил по санитарно-защитным зонам.

 

Санитарная защитная зона устанавливается в том случае, когда уровень негативного воздействия за пределами Промышленной площадки превышает единицу предельно допустимой концентрации, либо предельно допустимого уровня. Если за контурами объекта уровень негативного воздействия не превышает единицу по ДК либо ПДУ установление санитарной зоны не требуется. Однако проекцию санитарной зоны всё равно необходимо разработать, так как именно в нём обосновывается отсутствие необходимости установления санитарной защитной зоны. Для установления санитарной зоны собственнику объекта необходимо провести ряд последовательных действий.

 

Во-первых, провести инвентаризацию источников выбросов и загрязняющих веществ, разработать проекты рыночной зоны, получить заключение санитарной технологической экспертизы в аккредитованном органе инспекции, получить санитарнологическое заключение о соответствии проекта в территориальных органах Роспотребнадзора, также провести натурные исследования качества атмосферного воздуха и уровне физического воздействия, если объект действующий, и уже затем обратиться в территориальные органы Роспотребнадзора для получения решения об установлении санитарной зоны. Данное решение необходимо росреестру для того, чтобы внести координаты данной зоны в Единый реестр недвижимости.

 

Также хочу отметить, что в соответствии с последними изменениями в требованиях установлению санитарных зон, а именно приказом Роспотребнадзора от 9 Марта 2022 года No84. С 13 марта 2022 года для установления санитарной зоны по объектам 2, 3, 4, 5 классов опасности необходимо обращаться в территориальное управление Роспотребнадзора по соответствующей территории, где расположен объект.  Для предприятий 1 класса опасности необходимо обращаться в Федеральную Службу Роспотребнадзора в городе Москве. Раньше данное требование распространялось не только на 1 класс опасности, но и на 2.

 

Для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы заказчик должен предоставить орган инспекции: во-первых заявление для проведения экспертизы, градостроительный и кадастровый план земельного участка, договор аренды, либо выписку из Единого государственного реестра на объект недвижимости, на земельный участок, также ситуационный план размещения объекта в масштабе 1:2-5 либо 10 тысячам (в зависимости от площади территории объекта), а также генеральный план в масштабе 1:500 (с обязательным указанием во всех случаях границ земельного участка) и существующих планируемых размещений объектов. Также том обоснования размеров санитарной зоны, который должен себя включать сведения о разработчиках проекта зоны, общие сведения о предприятии, краткую характеристику технологического процесса, используемого оборудования, сырья и материалов, характеристику расположения объекта (с указанием расстояний границ до жилых домов и других нормируемых территорий), характеристика природных и климатических условий, сведения о фоновых концентрациях химических веществ, качественную и количественную характеристику источников выбросов, а также источников шума, проектные размеры стандартной зоны на основании расчётов либо натурных исследований, результаты натурных исследований (если они были), сведения функциональном зонировании территории и режима использования территории санитарной защитной зоны, планатурных исследований необходимый для обоснования расчётных размеров санитарной защитной зоны, результаты оценки риска для объектов 1, 2 класса опасности (если они необходимы) картографические материалы, план-график лабораторного контроля, графические материалы расчета СЗЗ по применяемой методикам, список использованной литературы, а также приложения. Такие как копии санитарно-эпидемиологических заключений Роспотребнадзора на проекты ПДД, копии разрешения Роспотребнадзора, аттестата аккредитации лаборатории, привлекаемые для лабораторных исследований, протоколы лабораторных исследований и другие приложения.

 

Содержание проекта должно соответствовать пункту 16 правилу установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных границах санитарно-защитных зон, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 года No222, а также требованиям раздела третьего санитарных норм и правил санитарно-защитных зон, санитарной классификация предприятий, сооружений иных объектов.

 

Основными несоответствиями проектов санитарных зон, которые выявляются в ходе проведения санитарной экспертизы можно отметить следующее — это предоставление неполных сведений по характеристикам производственного процесса, используемого оборудованию, материалам и сырья. Это не включение в проект информации об арендаторах, которые осуществляет свою деятельность на данном либо смежных земельных участков и также являются источниками негативного воздействия. Отсутствие информации фоновых концентраций загрязняющих веществ, некорректность приведенных в проекте значений предельно допустимых концентраций при допустимых уровней либо ориентировочные безопасных уровней воздействия. Также неполное предоставление сведений об источниках негативного воздействия, об источниках шумового воздействия, об их характеристиках, отсутствие информации о количестве населения попадающего в санитарную зону, отсутствие информации по планировочной организации санитарной зоны, режимах использования санитарной зоны, а также несовпадение сведений представленных проектах СЗЗ по количеству загрязняющих веществ и выбросом веществ, со сведениями, представленными в проекте предельно допустимых выбросов. Также отсутствие экспликации зданий и строений, представленных в картах схемах, отсутствие сведений по оценке риска для здоровья населения для объектов 1, 2 класс опасности (если это необходимо). Также непредоставление в составе проекта расчётной санитарной зоны, программы наблюдений, которые необходимы для подтверждения расчётной зоны после ввода объекта в эксплуатацию и другие нарушения.

 

В данном ролике мы рассмотрели основные требования к разработке проектов центральной зоны восстановления.

 

Спасибо за внимание! До свидания, Уважаемые коллеги!


Поделиться ссылкой:

Другие публикации от ЭЦ СибСтройЭксперт

23.10.2025
Статья
ПИР: Обязательные нормы VS Реестр требований С 01.09.2024 вступили в силу существенные изменения в техрегламент о безопасности зданий и сооружений (384-ФЗ), распространяющийся в том числе на процессы инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Внесенные изменения являются революционными в подходах к выполнению ПИР, но до сих пор они не в полной мере осознаны профессиональным сообществом, хотя роль и значение автора проекта меняется до неузнаваемости. Как было организовано нормирование в области ПИР? Как и зачем оно изменено? Обязательны ли требования, включенные в Реестр требований Минстроя РФ? Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (384-ФЗ) является ключевым нормативным актом, который направлен на установление минимально необходимых требований безопасности к зданиям, сооружениям, процессам (изыскания, проектирование, строительство, эксплуатация), осуществляемым на всех этапах их жизненного цикла (период от изысканий до сноса). Безопасность обеспечивается путем: установления проектных значений параметров зданий, сооружений и качественных характеристик на период всего жизненного цикла объектов строительства; реализации указанных в проекте значений и характеристик в ходе строительства, реконструкции, капремонта; и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации и сноса зданий, сооружений. А согласно ч. 11 ст. 48 ГрК, подготовка проектной документации осуществляется … в соответствии с требованиями технических регламентов… Таким образом, проектная документация должна обеспечивать безопасность объектов строительства путем установления для них проектных значений параметров. ДО 01.09.2024 способами обоснования принятых решений в проекте были: соблюдение требований ГОСТ и СП, включенных в обязательный перечень (минимальные требования); если не хочешь ничего обосновывать с помощью СТУ, а в обязательном перечне нет требований к тому или иному техрешению, то можешь воспользоваться ГОСТ и СП, включенными в добровольный перечень; если же требуется отступление от минимальных требований обязательного перечня, или не хочется прибегать к обоснованию с помощью требований добровольного перечня, или для объекта проектирования недостаточно (или нет) требований к надежности и безопасности, то проектирование осуществлялось в соответствии с СТУ. Таким образом, существовавший до 01.09.2024 порядок обоснования безопасности сводился, по сути, к выполнению установленных требований ГОСТ и СП. НЕДОСТАТКИ / ОГРАНИЧЕНИЯ, присущие данному способу нормированию: Остановка развития инженерной школы и мысли, поскольку проще проектировать по СП и соблюсти содержащиеся в них требования, чем создавать что-то новое (принцип легкости выбора пути наименьшего сопротивления); Снижение темпов внедрения инноваций в строительстве и отсутствие роста производительности труда благодаря внедрению инженерного новаторства в отрасли, которые были присущи «старой советской инженерной школе» (сложность обоснования безопасности путем разработки и согласования СТУ не была распространенной практикой); Некорректное использование механизма СТУ: не для решения изобретательских задач, а для достижения экономического эффекта застройщика путём получения экономии или выигрыша от несоблюдения установленных требований. ПОСЛЕ 01.09.2024 РАВНЫМИ способами обоснования принятых решений в проекте стали: соблюдение требований национальных ГОСТ и СП, которые включены в Реестр требований; соблюдение требований международных стандартов, со дня их регистрации в Федеральном информационном фонде; стандарты организаций, со дня их регистрации Федеральном информационном фонде; результаты способов обоснования решений и мероприятий по обеспечению безопасности, утвержденные лицом, осуществляющим подготовку проектной документации: 1) результаты исследований; 2) расчеты и (или) испытания; 3) моделирование сценариев возникновения опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий, в том числе при неблагоприятном сочетании опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий; 4) оценка риска возникновения опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий. Таким образом, если ранее действующие способы обоснования безопасности в ПД были не равноценными (обязан применять обязательные нормативы и в случае их отсутствия в индивидуальном порядке можешь разрабатывать СТУ), то с 01.09.2025 приведенные в Техрегламенте способы обоснования равноценны и могут применяться проектировщиком в любой ситуации на его усмотрение, при соблюдении установленных ограничений. РИСКИ ВНЕДРЕНИЯ: Будучи консервативной отраслью, строительство будет медленно адаптироваться к новым требованиям; В угоду экономическим выгодам будут осуществляться попытки «экономии на безопасности»; Институт экспертизы будет неохотно «пропускать» технические проектные решения, обоснованные альтернативными способами. Что же касается Реестра требований, то на сегодняшний день в нем более 115 000 нормативных требований и данный инструмент призван оградить создателей проектов от ненормативных требований экспертов: требования Реестра обеспечивают безопасность объекта строительства; при отсутствии альтернативных способов обоснования эксперт на этапе оценки может требовать лишь то что есть в Реестре; само требование распространяется на объект проектирования с даты включения в Реестр и должно применяться в связке с датой выдачи ГПЗУ. Вот и выходит, что Реестр требований содержит НЕ обязательные к применению требования, но насколько много проектов пойдут по тернистому пути обоснования безопасности проектируемых объектов альтернативными способами, покажет время. Революционность изменения законодательства в этой части заключается в возвращении творческой составляющей в профессию: если ранее проектировщик обязан был знать набор правил и неукоснительно их соблюдать, то теперь он может опереться на имеющийся опыт закрепленный в нормативах или же принять новое техническое решение, обосновав его безопасность. Законодатель подразумевает, что в век быстроменяющихся технологий и выхода на рынок инновационных материалов, ограничивать строительную отрасль набором жестких и редко пересматриваемых требований недопустимо, поскольку это станет тормозом для развития страны и будет препятствовать росту производительности труда.
25.09.2025
Статья
Величина пожарного риска по методике 533 не проходит? Есть выход! С 01.01.2025 действует обновленная методика по оценке пожарного риска для производственных и складских объектов.  При ее применении у специалистов возникают сложности: статистические данные методики не позволяют получить допустимые значения пожарного риска для объектов, зачастую даже не содержащих отступления от требований пожарной безопасности, что приводит к невозможности использования данного метода обоснования безопасности объекта. Корректные статистические данные есть, и мы расскажем откуда их можно взять. Рассмотрим изменения технического регулирования в области пожарной безопасности, касающиеся расчетов пожарного риска, произошедшие в этом году. Приказ МЧС от 26 июня 2024 года № 533 утвердил новую методику определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах. С момента введения в действие методики № 533, предшествующая методика № 404 считается отмененной. Актуальная методика расчета пожарного риска для производственных объектов вступила в силу с 1 января 2025 г. Изменение норм устанавливает новый порядок расчета величин пожарного риска на производственных объектах класса функциональной пожарной опасности Ф5 (за исключением стоянок легковых автомобилей без ТО и ТР, а также стоянок легковых автомобилей, входящих в состав производственного объекта), включая здания иных классов функциональной пожарной опасности, входящие в состав производственного объекта. Нововведения необходимо изучить специалистам пожарной безопасности, которые выполняют расчеты пожарного риска для производственных объектов. Кроме того, разработчики раздела МОПБ должны учитывать, что снимаемые расчетом пожарного риска отступления от требований нужно обосновывать по новой методике! Главной целью изменения являлось усовершенствование методики с учетом накопившегося опыта выполнения расчетов по оценке риска. Основные изменения коснулись учета эффективности противопожарных систем и подхода в части определения частоты возникновения пожара. Также введены новые положения по определению вероятности эвакуации людей. Подробный обзор изменений в методике будет освещен в видеоролике, который выйдет на канале СибСтройЭксперт. Часть представленного на рынке программного обеспечения, используемого при расчетах пожарного риска учитывает произошедшие в нормативной базе изменения. Но специалистам, проводящим расчеты необходимо ознакомится с принятыми изменениями и понять принципиальные нововведения в методике, чтобы оценить соответствие используемой версии ПО действующим требованиям. При использовании методики № 533 возникают ситуации, когда учет частот возникновения пожаров не позволяет достичь нормативных значений пожарных рисков для производственных объектов, при этом расчет, выполненный для того же объекта по отмененной методике № 404 позволяет получить нормативные значения рисков. Это происходит даже если объект не содержит серьезных отступлений от требований пожарной безопасности и: обладает требуемыми системами противопожарной защиты (СПС, СОУЭ, АУПТ, СПДВ); расчетом подтверждается обеспечение условий безопасной и своевременной эвакуации людей. Фактором, влияющим на завышенную величину риска, определяемую по новой методике, является площадь объекта. Интересный анализ этой проблемы появился на этой неделе в научно-техническом журнале «Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety» была издана статья «Статистические данные по частотам возникновения пожаров на различных производственных и складских объектах в РФ». Проведенное исследование было направлено на анализ статистики пожаров на производственных и складских объектах РФ с учетом их площади. В статье предложены новые зависимости частоты пожаров от площади зданий для различных отраслей. Результаты показывают, что текущие нормативные методы завышают частоту пожаров для крупных объектов, что требует корректировки подходов к расчетам и оснащению объектов системами противопожарной защиты (СПЗ). Анализ показал, что для большинства отраслей частота пожаров растет медленнее, чем предполагают нормативные методы. Из-за этого при расчете риска оценки часто оказываются завышенными. Это приводит к избыточным требованиям по оснащению объектов СПЗ. Работа исследователей позволила получить новые зависимости частоты пожаров от площади для 15 отраслей, позволяющие получать величины риска, соответствующие требованиям Технического регламента. Также сделаны выводы, что для ряда отраслей обязательна установка АУП даже для малых площадей. Особая ценность статьи заключается в ее прикладном характере, выразившемся в предложенных к внесению изменениях в нормативную базу для уточнения требований к СПЗ и расчетам рисков.   Таким образом, на текущий момент: выполнение расчетов по оценке пожарного риска для производственных объектов происходит с определенными ограничениями, связанными с применением устаревшей статистической базы (прил. № 1 к методике № 533); в статье журнала «Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety» приведены обновленные статистические данные, согласно которым большая часть рассчитываемых объектов (не содержащих серьезных отступлений от требований НД) при выполнении расчета получит нормативные значения величин пожарного риска. Применение обновленных данных является допустимым и обоснованным решением согласно положений методики № 533 (п. 16 методики), поэтому рекомендуем использовать указанную информацию при выполнении расчетов по оценке риска.   Сократите издержки и достигайте своих целей увереннее вместе с нами! В нашем экспертном центре Вам всегда доступны: выполнение расчетов по оценке пожарного риска для общественных, жилых и производственных объектов; разработка раздела проектной документации «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»; аудит ПСД и РИИ на стороне заказчика (при приемке) или перед направлением на государственную экспертизу, в т.ч. государственную экологическую экспертизу; качественная негосударственная экспертиза проектной документации или внесенных в нее изменений (повторные экспертизы и экспертные сопровождения на различных стадиях проектирования и строительства) в том числе подготовленных с использованием ТИМ (ИЦММ и ЦИМ).
Мы в Telegram
Рассчитать стоимость
Подать документы в экспертизу
Заказать консультацию
Заказать звонок