Ваш город:
Россия
Основные контакты 8 800 234-50-94
info@sibstroyekspert.pro
Главная • База знаний • И снова тамбуры: как правильно организовать выход из лестничной клетки?

И снова тамбуры: как правильно организовать выход из лестничной клетки?

07.05.2026
Статья

Современный мир не стоит на месте и постоянно развивается. Ежегодно проектируется множество объектов различного назначения, но у них есть общая деталь – соблюдение требований нормативной документации.

Ежедневно проектировщики решают непростую задачу: удовлетворить требования заказчика и получить положительное заключение экспертизы. Порой пройти экспертизу достаточно сложно, особенно если объемно-планировочные решения давно согласованы, и заказчик отказывается вносить правки в планировки объекта «его мечты».

Изменения ОПР по требованиям экспертизы зачастую требуют уменьшения эксплуатируемого пространства (площади жилья, торговли, офисов и т.п.), что приводит к снижению финансовой выгоды от реализации проекта. Во избежание подобного следует заранее учитывать нормативные требования.

Но порой, как бы подробно ни была написана нормативная документация, в ней все равно может отсутствовать необходимая информация, из-за чего возникают не только трудности в проектировании, но и замечания на этапе экспертизы.

Разберем вопрос о размещении тамбуров при организации выхода из лестничных клеток.

В России существует множество нормативной документации, в том числе по пожарной безопасности, требования которой необходимо соблюдать при проектировании объектов любого назначения.

В части тамбуров и лестничных клеток — это СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (Далее – СП 1.13130.2020).

Но, прежде чем перейти к его конкретным пунктам, представим ситуации, в которой может проявиться интересующая нас проблема.

Проектируется трехэтажное офисное здание с одной лестничной клеткой.

Если рассматривать объект с точки зрения недвижимости, то в будущем он должен быть финансово выгодным, ведь каждый квадратный метр имеет свою стоимость. На основе этого ставится задача: запроектировать здание так, чтобы оно не только соответствовало всем необходимым нормативным требованиям, но и имело как можно больше полезной площади.

Согласно п. 4.2.1 СП 1.13130.2020 при проектировании эвакуационных путей и выходов допускается при выходе непосредственно наружу из здания предусматривать тамбуры (в том числе двойные) и не считать их отдельными помещениями.

Специалисты, разрабатывающие проектную документацию, всегда учитывают данный пункт, ведь благодаря ему возможно избежать нарушения ст. 89 Федерального закона № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (Далее – Федеральный закон № 123).

При этом, с точки зрения экономии пространства, это тоже весьма удобно: получается, рядом с проектируемой лестничной клеткой можно разместить один тамбур, ведущий непосредственно наружу и соответствующий требованиям п. 4.3.11 СП 1.13130.2020, и соединить его проемами не только с ЛК, но и с соседними помещениями.

С одной стороны, подобное решение не нарушает какие-либо пункты нормативной документации. С другой стороны, если рассматривать ситуацию с возникновением пожара, получается весьма печально — представим, что произошло возгорание на первом этаже рядом с лестничной клеткой. Дым от пожара довольно быстро заполнит тамбур, тем самым эвакуация из лестничной клетки будет невозможна, что может привести к человеческим жертвам.

Как итог появляется вопрос: как же правильно разместить тамбур, чтобы обезопасить весь объект?

С целью получения разъяснений нами было отправлено обращение в ФГБУ ВНИИПО МЧС России.

После рассмотрения данного вопроса было получено соответствующее письмо, которое гласит: «…по мнению специалистов института, при устройстве выхода непосредственно наружу из лестничных клеток, предусматриваемых в соответствии с п. 4.4.11 СП 1.13130.2020 через тамбур, сообщение указанного тамбура с соседними помещениями не допускается».

Таким образом, эвакуационный путь из лестничной клетки через тамбур не допускает сообщения тамбура с иными помещениями. Во избежание нарушений требований ст. 89 Федерального закона № 123 необходимо предусматривать отдельный тамбур для остальных помещений.

Возможно, подобное решение и правда может нанести некий финансовый «удар», но несоблюдение требований нормативной документации, особенно технических регламентов, может привести к куда большим проблемам, вплоть до невозможности ввести объект в эксплуатацию.

Одной из задач проектировщика является – следовать необходимым нормативным требованиям и вовремя доносить до заказчика эти требования и последствия их невыполнения. Помимо этого, при затруднении в понимании нормативной документации, рекомендуется обращаться в специализированные организации, которые принимают непосредственное участие в их разработке.

 

Отдел пожарной безопасности ЭЦ «СибСтройЭксперт» поможет решить задачи любой сложности: от разработки раздела по пожарной безопасности до уникальных инженерных решений на объектах. Мы делаем проекты безопасными и эффективными, а также создаем уверенность и спокойствие на всех этапах проектирования, строительства и эксплуатации!

В нашем экспертном центре Вам всегда доступны:

  • разработка раздела проекта «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» для площадных и линейных объектов любого функционала с подготовкой необходимых обоснований и сопровождением в органах экспертизы;
  • проведение расчетов по оценке пожарного риска и подготовка выводов о выполнении (невыполнении) условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности;
  • разработка и согласование специальных технических условий по пожарной безопасности (СТУ);
  • выполнение расчета по определению безопасных условий эвакуации людей из здания;
  • разработка документа предварительного планирования действий по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ.

Поделиться ссылкой:

Другие публикации от ЭЦ СибСтройЭксперт

23.01.2026
Ролик
Ошибки в расчётах пожарного риска: как получают «удобный» результат Во втором выпуске подкаста СибСтройЭксперт рассматриваем практику расчётов пожарного риска на примерах из реальных проектов. Разбираем типовые ошибки и подходы, которые формально соответствуют методикам, но в итоге искажают результат и создают ложное ощущение безопасности. Поговорим о том, как упрощение исходных данных, некорректное моделирование эвакуации и сценариев пожара, а также формальный подход к расчётам позволяют получить «удобный» результат — и к каким последствиям это может привести на стадии экспертизы и эксплуатации объекта. Отдельное внимание уделим роли программного обеспечения, ответственности расчётчика и влиянию заказчика на итоговые выводы расчёта. Спикеры: Екатерина Сергеевна Кирик — кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ИВМ СО РАН, один из разработчиков программного комплекса «Сигма ПБ». Павел Владимирович Закарлюка — начальник отдела пожарной безопасности Экспертного центра «СибСтройЭксперт».
05.10.2026
Вебинар
Вебинар: «Правильное применение СП 6.13130.2025 — особенности и сложности». Ответы на вопросы которые вы задавали в ходе вебинара! Вопрос: При вводе в здание можно использовать глухие металлические лотки? Ответ: Использовать глухие металлические лотки при прокладке внутри здания при длине до 5м допускается. При прокладке длиной более 5м, необходимо обеспечить работоспособность кабельной коммуникации в соответствии с ГОСТ Р 53316 в течение времени, необходимого для выполнения СПЗ своих функций. Данные требования отражены п.5.1 СП 6.13130.2025.   Вопрос: Если встроенная в комплекс ТП и ГРЩ, панель ПЭСПЗ откуда подключать, от вводных панелей ГРЩ или допустимо от вводных панелей ВРУ здания? Ответ: В логике требований п.5.1 СП 6.13130.2025, следует подключить панель ПЭСПЗ от вводных панелей ГРЩ.   Вопрос: На лифты теперь надо ставить инверторы и АКБ?! / Чем обусловлено время работы ИБП 2 часа для лифтов ПБ? Ответ: При отнесении лифта к СПЗ и высотой здания более 50м, лифт должен «получать» электроснабжение от трех источников электроснабжения, при использовании в качестве третьего ИБП, время его автономной работы должно быть не менее 2 часа. Данные требования отражены в примечании 3 таб.6.1 и п.7 таб.6.2  СП 6.13130.2025.   Вопрос: При питании от ПЭСПЗ заградительных огней, обязательно применять кабель FR? Ответ: Заградительные огни не относятся к СПЗ, по определению указанному в п.3.36 СП 6.13130.2025, выполнение изоляции c индексом FR не обязательно   Вопрос: В ГОСТ на НКУ прописано требование включать счётчики ээ только при токах, которые не может пропустить счётчик прямого включения. Конфликт с ГОСТом НКУ получается? Ответ: Не указан какой ГОСТ. В любом случаи при противоречиях требования СП 6.13130.2025 важнее. Требование на запрет включение счетчика прямого включения приведено п.5.25 СП 6.13130.2025.   Вопрос: Как правильно организовать питание вновь проектируемого отдельного НКУ СПЗ в существующем здании подстанции, в котором стоят трансформаторы 2МВА 10/0,4кВ и соединение в ВРУ выполнено шинными мостами? Ответ: Необходимо присоединить между коммутационным аппаратом и защитным аппаратом в ВРУ, в соответствии с требованиями п.5.1 СП 6.13130.2025. При ответвлениях более 6м, необходимо установить аппарат защиты, например, автоматический выключатель, в начале ответвления, по требованию п.3.1.16 ПУЭ. Данный аппарат достаточно настроить на отключение минимального тока короткого замыкания в конце ответвления, в соответствии с требованиям п.3.1.8 ПУЭ, при обязательно необходимо выполнить защиту КЛ ответвления от перегрузки в конце линии по требованию 433.2.2    ГОСТ Р 50571.4.43-2012.   Вопрос: Почему на схеме узлы учета на вводе без защиты? Ответ: Данный вопрос не относится к компетенции экспертной организации, однако, необходимо соблюдать требования п. 1.5.36 ПУЭ для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом. Трансформаторы тока, используемые для присоединения счетчиков на напряжении до 380 В, должны устанавливаться после коммутационных аппаратов по направлению потока   Вопрос: Нужно в местах отвода к самостоятельному НКУ с АВР ставить аппараты защиты? Нужно ли устанавливать АВ для защиты КЛ питающих НКУ СПЗ в случае её удаленности от ВРУ (ГРЩ) более 3м? Ответ: Если длина ответвлений на АВР превышает 3м, необходимо предусмотреть защиту в начале ответвления или проверить на отключение, аппаратов защиты в ТП, по минимальному току к.з. в конце ответвлений, по п.433.2.2 ГОСТ Р 50571.4.43-2012.. При неиспользовании аппарата защиты в начале ответвления, ее длина не должна превышать 6 м –п.3.1.116 ПУЭ.   Вопрос: Линии, например, СОУЭ должны сохранять работоспособность в случае пожара в течение часа?   Ответ: Согласно п. 6.17 СП 6.13130.2025. Минимальное время работоспособности электропроводок и линий связи СПЗ в соответствии с ГОСТ Р 53316, необходимое для выполнения СПЗ своих функций, должно составлять не менее значений времени, приведенных в таблице 6.2 В Таблице 6.2 Минимальное время работоспособности электропроводок определены от 0,25часа до 2-х часов –лифты для транспортировки подразделений пожарной охраны   Вопрос: Кабели от РТП (ТП) до РТП (РУ) должны применяться с индексом «FR» — это как понимать? (п.5.1). Ответ: На данный вопрос требует более детальной проработки, с привлечением смежного эксперта по ПБ и отправке уточняющего письма разработчикам СП 6.13130.2025. После получения ответа и его анализа будет дан ответ на поставленный вопрос.   Вопрос: Рассматриваются ли комплектные щиты управления вентиляторами ДУ как самостоятельные НКУ с АВР? Ответ: Комплектные щиты ДУ не относиться к НКУ СПЗ, в соответствии с СП 6.13130.2025.   Вопрос: Автоматы на двигатели ПДУ тогда должны быть с электронными расцепителями? Ответ: В соответствии с требованиями п.5.12, следует применять автоматические выключатели без теплового расцепителя и(или) выполнять проверку по пусковому режиму. По электронному расцепителю требований в  СП 6.13130.2025  нет.   Вопрос: Допускается ли прокладка кабельных линий СПЗ и кабельных линий, не относящихся к СПЗ, в одном вертикальном стояке (замкнутом канале строительной конструкции) многоквартирного дома, и при каких условиях? Ответ: П. 6.13 СП 6.13130.2025 Электропроводки и линии связи СПЗ, выполненные кабелями и проложенные вертикально через противопожарные преграды (перекрытия), должны размещаться в кабельных шахтах, замкнутых каналах строительных конструкций или в каналах строительных конструкций, защищенных огнестойким коробом в соответствии с ГОСТ Р 53316. Допускается выделение места прокладки электропроводки и линии связи, в том числе СПЗ, от помещения противопожарными преградами (стенами, перегородками) с пределом огнестойкости не ниже соответствующего степени огнестойкости ограждающих конструкций пожарного отсека, в котором они расположены, с заполнением проемов и устройством узлов пересечения (кабельных проходок) при условии сохранения нормативной ширины пути эвакуации. Значит, вертикальную прокладку кабельных линий СПЗ следует выполнять в защищенных огнестойких коробах в соответствии с ГОСТ Р 5331 (время работоспособности СПЗ)   Вопрос: Означает ли указание п.5.4 о применении автономных резервных источников (например, ДГУ), что независимо от выделения части мощности по ТУ по 1 категории, ДГУ на СПЗ нужно применять в любом случае? Ответ: В соответствии с требованиями п. 5.4 СП 6.13130.2025. На объектах, электроприемники которых отнесены ко II категории электроприемников по надежности электроснабжения, питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от самостоятельного НКУ с АВР по I категории электроприемников по надежности электроснабжения.  В случаи перерыва питания необходимо обеспечить питание от ИБЭ. Данное требование дополнительно распространяется в случаи использования второго источника электроснабжения, находящегося без напряжения, например, ДЭС и на время запуска которого необходимо использовать ИБЭ.   Вопрос: А как быть со счётчиками в случае питания ПЭСПЗ напряжением 230В? Ответ: Предлагается использовать типовые схемы, указанные в приложении А СП 6.13130.2025, там применяется учет электроэнергии на вводе и, в том числе и учитывает нагрузки СПЗ.   Вопрос: Вы не упоминали про противопожарное УЗО, применяемое на ввода. Сейчас противопожарное УЗО применяется? Ответ: Использование УЗО регламентируется п.7.14 СП 6.13130.2025.   Вопрос: Скажите, пжлста, в СТУ ПБ часто стали прописывать, чтобы транзитные кабели через другой ПО прокладывались именно в глухих коробах. Но в нормах ничего не нашла, что скажете? Ответ: Да, правомерно. Согласно п. 7.6 СП 6.13130.2025  Транзитные электропроводки, выполненные кабелями и проложенные через помещения категорий по пожарной опасности В1-В3, в том числе ответственных потребителей I категории электроприемников по надежности электроснабжения, должны сохранять работоспособность в соответствии с ГОСТ Р 53316 в течение времени не менее соответствующего пределу огнестойкости пересекаемой противопожарной преграды. П. 7.10 СП 6.13130.2025  В качестве конструктивной огнезащиты и/или сборных конструкций в соответствии с пунктом 7.9 настоящего свода правил могут быть применены технические решения, обеспечивающие требуемые эксплуатационные характеристики кабелей, а также требуемую работоспособность электропроводок в соответствии с ГОСТ Р 53316 при условии сокращения в их конструкции элементов вентиляционных систем (вентиляционных блоков) и ревизионных люков.   Вопрос: Для объектов по третьей категории электроснабжения, вы озвучили требование применять ИБП для устройств СПС. В резервированных источниках питания СПС и так применяются ИБП, нужно ли ИБП в панели ПЭСПЗ? Ответ: При наличии устройств ИБП в источниках питания СПС, дополнительно учитывать ее емкость в ИБП СПЗ нет необходимости. Если от НКУ СПЗ и (или) ПЭСПЗ получает электроснабжение только прибор СПС с ИБП, дополнительный ИБП использовать, так же нет необходимости.  Данное заключение вытекает из  п.5.5 СП 6.13130.2025.   Вопрос: Почему ДЭС в СП6 разрешена, если в ПУЭ она не является НИП? Ответ: ДЭС находящуюся в резерве нельзя рассматривать в качестве независимого источника питания, в соответствии с определением п. 1.2.10 ПУЭ. На время запуска необходимо предусмотреть источник бесперебойного питания, в соответствии с п. 5.5 СП 6.13130.2025, так как схема работает по III категории надежности электроснабжения.   Вопрос: Вопрос. У нас есть единая шахта (кабельный стояк) в них укладывается для лотка для кабелей СПЗ и не СПЗ, отверстие пенится с нужной огнестойкостью. Допускается ли такое или для кабелей СПЗ нужна отд.? Ответ: Согласно п. 6.13 СП 6.13130.2025 Электропроводки и линии связи СПЗ, выполненные кабелями и проложенные вертикально через противопожарные преграды (перекрытия), должны размещаться в кабельных шахтах, замкнутых каналах строительных конструкций или в каналах строительных конструкций, защищенных огнестойким коробом в соответствии с ГОСТ Р 53316. Допускается выделение места прокладки электропроводки и линии связи, в том числе СПЗ, от помещения противопожарными преградами (стенами, перегородками) с пределом огнестойкости не ниже соответствующего степени огнестойкости ограждающих конструкций пожарного отсека, в котором они расположены, с заполнением проемов и устройством узлов пересечения (кабельных проходок)   Вопрос: Или для кабелей СПЗ нужна отдельная ниша? Ответ: Допускается выделение места прокладки электропроводки и линии связи, в том числе СПЗ, от помещения противопожарными преградами (стенами, перегородками) с пределом огнестойкости не ниже соответствующего степени огнестойкости ограждающих конструкций пожарного отсека, в котором они расположены, с заполнением проемов и устройством узлов пересечения (кабельных проходок)   Вопрос: Допускается ли установка отдельностоящих ЩАП (заводского изготовления) вместо АВР встроенного в НКУ СПЗ? Ответ: АВР необходимо «встраивать» в щиты НКУ СПЗ, ПЭСПЗ. Использование отдельностоящих ЩАП не допустимо, в соответствии с п.5 СП 6.13130.2025 и типовыми схемами приложения А.   Вопрос: СП134 регламентирует заполнение кабелями на 60%, а СП 76 на 40%, а с индексом нг можно на 100%. Это верно? Ведь ГОСТ на испытания регламентирует заполнение на 15%. И сертификат на нераспространение испытаний? Ответ: ГОСТ Р 56555-2015  п. 5.5.3.1 при испытаниях электромонтажных погонажных изделий их заполняют на 15% — это требование относится к испытаниям погонажных изделий.   СП 76.13330.2016 п. 1.1 распространяются на электрические подстанции, распределительные пункты, воздушные линии электропередачи и кабельные линий напряжением до 220 кВ, релейной защиты, силового электрооборудования, внутреннего и наружного электрического освещения, заземляющих устройств — не относится к сетям связи. Для прокладки сетей связи   применяем СП 134.1330.2022 п. 7.3.2. Коэффициент заполнения этих устройств должен быть не более 0,6. Вопрос: На вертикальные ОКЛ прокладываемые в КЭТ УЭРМ, или на лотках должны соблюдать требования работоспособности для лифтов ПП 120мин. Необходимы Сертификаты на ОКЛ именно на ОКЛ на вертикальную прокладку н? Ответ: Сертификат на ОКЛ на вертикальную прокладку, наверное,  не существует – нужен : Сертификат на ОКЛ 120мин   Вопрос: У нас есть единая шахта (кабельный стояк) в них укладывается для лотка для кабелей СПЗ и не СПЗ, отверстие пенится с нужной огнестойкостью. Допускается ли такое или для кабелей СПЗ нужна отд. ниша? Ответ: Согласно п. 6.13 СП 6.13130.2025 Электропроводки и линии связи СПЗ, выполненные кабелями и проложенные вертикально через противопожарные преграды (перекрытия), должны размещаться в кабельных шахтах, замкнутых каналах строительных конструкций или в каналах строительных конструкций, защищенных огнестойким коробом в соответствии с ГОСТ Р 53316. Допускается выделение места прокладки электропроводки и линии связи, в том числе СПЗ, от помещения противопожарными преградами (стенами, перегородками) с пределом огнестойкости не ниже соответствующего степени огнестойкости ограждающих конструкций пожарного отсека, в котором они расположены, с заполнением проемов и устройством узлов пересечения (кабельных проходок)   Вопрос: Допускается ли прокладка кабелей рабочего и аварийного освещения в одном перфорированном лотке через сплошную перегородку? Ответ: Нет, не допускается. Согласно п. 6.7 СП 6.13130.2025 Не допускается параллельная прокладка электропроводок и линий связи СПЗ с электропроводками других систем, не относящихся к СПЗ, в одном кабельном коробе или лотке, а также в системах кабельных коробов и лотков, объединенных одним узлом крепления к строительной конструкции   Вопрос В одной нише из огнестойких материалов прокладываются два металлических короба — СПЗ и не СПЗ. Допустимо? Нужно ли при этом иметь сертификат ОКЛ, если мы прокладываем в нише из огнестойких материалов? Ответ: Да, нужно. Согласно п. 6.13 СП 6.13130.2025 Электропроводки и линии связи СПЗ, выполненные кабелями и проложенные вертикально через противопожарные преграды (перекрытия), должны размещаться в кабельных шахтах, замкнутых каналах строительных конструкций или в каналах строительных конструкций, защищенных огнестойким коробом в соответствии с ГОСТ Р 53316 Сохранение работоспособности в условиях стандартного температурного режима пожара. Методы испытаний   Вопрос: Столкнулись с трудностями согласования у местного энергосбыта измерительных трансформаторов на вводе ПЭСПЗ. Сказали выбирать по следующему номиналу таблицы относительно расчётного рабочего режима и режима пожар с запуском установок дымоудаления. Дескать ТТ недогружены в нормальном режиме. Ответ: Для выхода из сложившейся ситуации, можно использовать разделения нагрузки СПЗ, на постоянно находящуюся в работе и работающую только в режиме пожар. При этом можно использовать два учета электроэнергии.   Вопрос: Подскажите пожалуйста как трактовать пункт 5.1 СП 6.13130.2025 5.1 Длина взаиморезервируемых кабелей от места ввода в здание до электропомещения, с размещенным в них НКУ, должна составлять не более 5 м. При реконструкции систем электроснабжения существующих зданий допускается применение длин кабелей по фактическому расположению помещений электрощитовых. Кабели должны прокладываться по разным трассам или в раздельных каналах строительных или сборных конструкциях? Более 5 м от места ввода кабелей в здание данные кабели должны прокладываться в металлических трубах или в раздельных каналах строительных или сборных конструкций в соответствии с ГОСТ Р 53316. Допускается не использовать металлические трубы в случае прокладки взаиморезервируемых бронированных кабелей, сохраняющих работоспособность в соответствии с ГОСТ Р 53316 в течение времени, необходимого для выполнения СПЗ своих функций.Речь идет о длине не более 5 метров про кабели от ТП до НКУ или НКУ для самостоятельного НКУ СПЗ. и второй вопрос тоже пункт 5.1. Это допущение применимо только для реконструкции зданий или для вновь строящихся тоже допустимо. В случае прокладки кабелей по подвальным помещениям и по помещениям подземных этажей до электропомещения с размещенным в них НКУ на расстоянии более 5 м от места ввода кабелей в здание данные кабели должны прокладываться в металлических трубах или в раздельных каналах строительных или сборных конструкций в соответствии с ГОСТ Р 53316. Допускается не использовать металлические трубы в случае прокладки взаиморезервируемых бронированных кабелей, сохраняющих работоспособность в соответствии с ГОСТ Р 53316 в течение времени, необходимого для выполнения СПЗ своих функций. Ответ: По первому вопросу имеется ввиду длина питающих КЛ, проложенных в здании, от места ввода в здание до ВРУ, ГРЩ, НКУ здания. По второму вопросу, в п.5.1 СП 6.13130.2025, указаны инженерно-технические решения которые необходимо применить для питающих кабельных линий, в случаи если их длина более 5м, для всех зданий и сооружений, в независимости от того стояться они или являются существующие.
03.10.2024
Ролик
Возможности обоснования решений по подъездам и проездам пожарной техники на стадии проектирования. Для всех объектов капитального строительства на этапах проектирования, строительства и эксплуатации обязательным является соблюдение требований пожарной безопасности. Так, для выполнения требований ст. 90 №123-ФЗ, необходимо обеспечить устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами. Сами проезды и подъезды должны быть выполнены в соответствии с главой 8 СП 4.13130.2013. Но зачастую, на этапе проектирования возникают трудности с возможностью обеспечения нужного количества и ширины проездов и подъездов. Как правило, такие ситуации возникают из-за ограничения площади участка или особенностей рельефа местности. Согласно п. 8.1.3 СП 4.13130.2013 при невозможности выполнения требований нормативных документов в части устройства пожарных проездов, подъездов и обеспечения доступа подразделений пожарной охраны для тушения пожара и проведения аварийно-спасательных работ возможность обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны на объекте защиты должна подтверждаться в документах предварительного планирования действий по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ, разрабатываемых в установленном порядке. Однако, установленный порядок разработки таких документов в нормативно-технической базе не был представлен, что создавало коллизию: с одной стороны, законодательно предусмотрена возможность отклонений от установленных требований путем разработки специализированной документации, обосновывающей безопасность объекта, а с другой – отсутствовали регламенты по разработке и утверждению такой документации. Согласно существующего приказа МЧС от 25 октября 2017 года N 467 «Об утверждении Положения о пожарно-спасательных гарнизонах (с изменениями на 28 февраля 2020 года)» планы тушения пожара разрабатываются и согласовываются для объектов, введенных в эксплуатацию, то есть использование данного приказа на этапе проектирования не допускается и не может является вариантом обоснования принимаемых технических решений в части проездов и подъездов пожарной техники. В случае необходимости разъяснения требований нормативной документации по пожарной безопасности, у граждан существует возможность обратиться в МЧС, сотрудники которого рассмотрят поступивший запрос. Департамент надзорной деятельности и профилактической работы (ДНД) прокомментировал ситуацию с отсутствием нормативной базы, подходящей для решения проблемы отступления от требований по пожарным подъездам и проездам для проектируемых объектов. По мнению ДНД применение приказа N 467 при проектировании объекта с отступлениями от норм пожарной безопасности в части проездов и подъездов возможно, но важно учитывать, что являться официальным документом, разработанный план тушения не будет, так как утверждение документов предварительного планирования действий пожарных подразделений осуществляется только для объектов, введенных в эксплуатацию. С целью устранения «белого пятна» в нормативной документации, связанного с отсутствием требований к документу по обоснованию принятых подъездов и проездов пожарной техники МЧС РФ было выпущено Информационное письмо МЧС № 43-1307-19 от 05.03.2024, в котором содержится алгоритм по разработке отчета по анализу пожарных проездов, подъездов и обеспечения доступа подразделений пожарной охраны. Разработанный отчет не является документом, определяющим порядок планирования и действий по тушению пожаров и проведению АСР при эксплуатации объекта, и не используется подразделениями пожарной охраны, утверждать его не нужно. После введения объекта в эксплуатацию необходимо утвердить документ предварительного планирования действий по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ в подразделении МЧС. Отчет разрабатывается на стадии проектирования объекта, чтобы подтвердить соответствие объекта защиты требованиям пожарной безопасности, согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 №123-ФЗ. В состав Отчета по анализу пожарных проездов, подъездов и обеспечения доступа подразделений пожарной охраны входит пояснительная записка и графическая часть. В первом разделе пояснительной записки приведены отступления от норм пожарной безопасности с геометрическими параметрами проездов и подъездов и расстояниями от них до стен здания, также приведена характеристика объекта защиты и ситуационный план. Следующий раздел «Описание проектных решений в части обеспечения действий подразделений пожарной охраны по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ» содержит в себе информацию о конструктивных и объемно-планировочных решениях, эвакуационных путях, эвакуационных и аварийных выходах, наружных пожарных лестницах, лифтах для транспортировки подразделений пожарной охраны, пожаробезопасных зонах для маломобильных групп населения и выходов на кровлю. Кроме этого приведено описание наружного противопожарного водоснабжения. Третий раздел Отчета посвящен техническим средствам, используемым подразделениями пожарной охраны. В данном разделе приводится краткое описание спасательных устройств и возможность их применения при тушении пожара или проведении аварийно-спасательных работ. Далее необходимо проанализировать возможность использования передвижных пожарных подъемных механизмов при тушении пожара или проведении аварийно-спасательных работ. Расстановка ПППМ выполняется методом графического наложения шаблонов исходных данных ПППМ (радиусов поворота, горизонтальных и вертикальных проекций рабочих зон (полей)) на чертежи проектной документации. Раздел «Анализ проездов (подъездов)» содержит в себе описание количества и параметров проездов и подъездов, а также анализ достаточности предусмотренных решений для успешной работы пожарных подразделений. В выводах по разделу указывается информация о достаточности (не достаточности) предусмотренных проездов. Шестой раздел – «Выводы» содержит краткий анализ проведенной работы, указывается основные выводы по разделам. Следующий раздел посвящен рекомендациям по обеспечению применения передвижных пожарных подъемных механизмов с учетом предусмотренных проектных решений. Графическая часть отображает принятые технические и иные решения в части проездов, подъездов и обеспечения доступа подразделений пожарной охраны и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме, на отдельных листах формата А4, А3 и больше. ГЧ 1 На листах показывают подъезды и проезды для проектируемых зданий, с указанием размеров и расстояний. Кроме этого, в состав Отчета входят листы с нанесенными условными обозначениями применяемых на объекте ручных пожарных лестниц с указанием их размеров. Графическая часть содержит горизонтальные и вертикальные проекции рабочих зон ПППМ. ГЧ 2 Один из листов имеет условные обозначения применяемых на схеме шаблонов радиусов поворотов ПППМ с указанием внутреннего и внешнего радиуса поворота, также показано движение ПППМ от улично-дорожной сети к территории объекта и далее к местам установки и выезд от них и движение ПППМ задним ходом. ГЧ 3 К Отчету также идут приложения, описанные в алгоритме. Письма МЧС не отражают требования, которые обязательны к выполнению, и используются проектировщиками добровольно, но положения последнего информационного письма будут включены в новую редакцию СП 4.13130.2013. Таким образом, при наличии отступлений от требований нормативных документов по пожарной безопасности в части проездов и подъездов к зданию или сооружению, пожарная безопасность объекта защиты обеспечивается по п. 5 ч. 1 ст. 6 №123-ФЗ – результатами расчетов и анализом технических средств подразделений, а именно отчетом, разработанным в соответствии с информационным письмом МЧС. Достаточность принятых решений оценивается органами экспертизы.
Мы в Telegram → Проверить ТКП →
Рассчитать стоимость
Подать документы в экспертизу
Заказать консультацию
Заказать звонок