Ваш город:
Россия
Основные контакты 8 800 234-50-94
info@sibstroyekspert.pro
Главная • База знаний • Проектирование монолитных конструктивных систем: принципы, технологии и современные тенденции

Проектирование монолитных конструктивных систем: принципы, технологии и современные тенденции

02.07.2026
Статья

Монолитные железобетонные конструктивные системы остаются одним из наиболее востребованных решений в современном строительстве. Их применяют при возведении жилых и общественных зданий, промышленных объектов, сооружений особого назначения, подземных конструкций и инфраструктурных объектов. Главные преимущества монолита пространственная жесткость, высокая несущая способность, архитектурная свобода и возможность адаптации к сложным инженерно-геологическим условиям. Однако проектирование таких систем требует комплексного подхода, учитывающего не только прочностные расчёты, но и технологичность возведения, долговечность и экономику жизненного цикла.

Проектирование монолитных железобетонных конструкций базируется на теории предельных состояний и включает следующие этапы:

  • Формирование расчётной схемы – выбор статически определимой или неопределимой модели, учёт реальной жёсткости элементов, податливости оснований, совместной работы каркаса и ограждающих конструкций.
  • Сбор нагрузок и воздействий – постоянные, временные, особые (сейсмика, ветер, температурно-влажностные, усадка, ползучесть). Современные нормы требуют вероятностного учёта сочетаний нагрузок.
  • Расчёт по предельным состояниям: первая группа (прочность, устойчивость, выносливость) – проверка сечений на изгиб, срез, кручение, продавливание, устойчивость колонн и стен; вторая группа (эксплуатационная пригодность) – ограничение трещинообразования, прогибов, колебаний, обеспечение долговечности в агрессивных средах.
  • Конструирование – разработка узлов, арматурных схем, мест стыкования, анкеровки, устройства деформационных швов и закладных деталей. Особое внимание уделяется обеспечению непрерывности силового потока и минимизации концентраторов напряжений.
  • Технологическая проработка – увязка расчётной модели с реальными этапами бетонирования, типами опалубки, последовательностью возведения этажей, условиями твердения бетона.

 

Нормативная база в РФ

Основные требования для монолитных систем в России регламентируются актуализированными сводами правил (СП) и национальными стандартами:

  • СП 430.1325800.2018 «Монолитные конструктивные системы»
  • ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований»
  • СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия»
  • СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции»
  • СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах»

С 2024–2026 гг. усилены требования к цифровому представлению проектов, проверке моделей на совместимость с производственными системами и обязательному учёту жизненного цикла на стадии экспертизы.

 

Материалы и технологии

Эффективность монолитной системы напрямую зависит от правильно подобранных материалов и методов возведения:

  • Бетон: классы от B20. Широко применяются самоуплотняющиеся бетоны (SCC), фибробетоны, бетоны с пониженной проницаемостью.
  • Арматура: классы А400 и выше. Особое внимание уделяется свариваемости, пластичности и коррозионной стойкости.
  • Добавки: пластификаторы, ускорители/замедлители твердения, гидрофобизаторы, ингибиторы коррозии, воздухововлекающие составы для морозостойкости.
  • Контроль качества: неразрушающий контроль (ультразвук, склерометрия, томография), метод зрелости бетона, беспроводные датчики температуры/влажности, цифровые журналы бетонирования.

 

Современные тенденции и цифровизация

Проектирование монолитных систем трансформируется под влиянием цифровых технологий и требований устойчивого развития:

  • BIM-проектирование: интеграция архитектурных, конструктивных и инженерных моделей в единой среде (Revit, Tekla, LIRA-BIM, SCAD Office). Автоматизированная генерация чертежей опалубки и армирования, проверка коллизий, 4D/5D-планирование.
  • Оптимизация с помощью ИИ и топологического анализа: алгоритмы минимизации массы арматуры и бетона при сохранении несущей способности, автоматический подбор сечений, предсказание трещинообразования.
  • Цифровые двойники и мониторинг: встроенные сенсоры отслеживают температуру, деформации и влажность в реальном времени, позволяя корректировать режимы распалубки и нагружения.
  • Устойчивое строительство: снижение углеродного следа за счёт применения геополимерных бетонов, вторичных заполнителей, оптимизации толщины плит, повторного использования опалубки, расчёта LCA на стадии концепции.

 

Типичные вызовы и методы их решения

Проблема Причина Решение
Температурное растрескивание массивных элементов Экзотермия гидратации цемента, неравномерное охлаждение Поэтапное бетонирование, охлаждающие трубы, подбор низкотеплового цемента, контроль ΔT ≤ 25°C
Холодные швы и расслоение Перерывы в бетонировании, вибрация Планирование захваток, применение связующих составов, контроль времени укладки, правильное вибрирование
Конфликты с инженерными системами Поздняя интеграция MEP-разделов Раннее BIM-моделирование, отверстия в опалубке, координационные совещания на стадии КМ/КЖ
Недостаточная долговечность в агрессивных средах Коррозия арматуры, карбонизация, сульфатная агрессия Повышение класса бетона по водонепроницаемости (W8+), защитные покрытия, ингибиторы, увеличение защитного слоя


Практические рекомендации проектировщикам

  • Начинайте с конструктивной концепции: выбирайте схему, обеспечивающую прямой силовой путь и минимизирующую кручение и эксцентриситет.
  • Учитывайте технологичность на ранней стадии: толщина стен, шаг армирования, радиусы изгиба, доступ для вибраторов и насосов должны быть реалистичными.
  • Применяйте нелинейный расчёт при необходимости: для сейсмики, высоких зданий, массивных фундаментов и конструкций с сложной геометрией линейные модели дают завышенный запас или, наоборот, пропускают критические состояния.
  • Внедряйте контроль качества в проект: закладывайте точки мониторинга, указывайте методы испытаний, требования к журналу бетонирования и актам скрытых работ.
  • Координируйтесь с подрядчиком до выдачи РД: совместная проработка этапов бетонирования, типов опалубки и логистики предотвращает дорогостоящие переделки на стройке.

 

Проектирование монолитных конструктивных систем остаётся на стыке фундаментальной механики, материаловедения и современных цифровых технологий. Успех проекта определяется не только точностью расчётов, но и глубиной проработки узлов, учётом реальных условий возведения и строгой координацией всех участников жизненного цикла объекта.

 

Будущее отрасли связано с дальнейшей автоматизацией, снижением углеродного следа, внедрением интеллектуального мониторинга и переходом к проектно-ориентированному строительству. При этом инженерная интуиция, опыт и ответственность проектировщика сохраняют ключевое значение, обеспечивая безопасность, экономическую эффективность и долговечность монолитных сооружений.

 

Чтобы Ваш проект прошёл экспертизу с первого раза и успешно построился в нашем экспертном центре Вам всегда доступны:

  • консультирование на этапе подготовки задания на проектирование (в том числе. аудит ЗнП/ТЗ) и сбора исходно-разрешительной документации;
  • аудит ПСД и РИИ, в том числе подготовленных с применением ТИМ на стороне заказчика (при приемке) и/или перед направлением на государственную экспертизу, в том числе государственную экологическую экспертизу;
  • оценка корректности проектных решений, принятых на этапе авторского надзора и/или при отклонении от изначальных проектных решений;
  • технологический и ценовой аудит любой стадии инвестиционных проектов;
  • оперативная и качественная негосударственная экспертиза ПСД и РИИ в том числе ЦИМ, ЦИММ);
  • оценка, аудит и экспертиза ЦИМ;
  • экспертное сопровождение и повторные экспертизы после получения РнС.

Поделиться ссылкой:

Другие публикации от ЭЦ СибСтройЭксперт

07.04.2024
Ролик
Санитарно-эпидемиологическая экспертиза нормативов допустимых выбросов — Строительная экспертиза Санитарно-эпидемиологическая экспертиза нормативов допустимых выбросов Слайд № 1 Санитарно-эпидемиологическая экспертиза нормативов допустимых выбросов Саитмаметов Тимур Камилевич Руководитель отдела санитарно-эпидемиологических экспертиз, эксперт органа инспекции ООО «СибСтройЭксперт»   Добрый день! Я приветствую Вас на канале СибСтройЭксперт! Меня зовут Саитмаметов Тимур Камилевич, я являюсь руководителем отдела санитарно-эпидемиологических экспертиз. Тема нашей сегодняшней встречи – экспертиза нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Начнем с основных понятий.   Слайд № 2            Ст. 1 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»            Предельно допустимый выброс – норматив выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух, который определяется как объем или масса химического вещества либо смеси химических веществ, микроорганизмов, иных веществ, как показатель активности радиоактивных веществ, допустимый для выброса в атмосферный воздух стационарным источником и (или) совокупностью стационарных источников, и при соблюдении которого обеспечивается выполнение требований в области охраны атмосферного воздуха.              Ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»                      Нормативы допустимых выбросов — нормативы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, которые определяются как объем или масса химических веществ либо смеси химических веществ, микроорганизмов, иных веществ, как показатели активности радиоактивных веществ, допустимые для выброса в атмосферный воздух стационарными источниками.                      Определение понятия предельно допустимый выброс дано в Федеральном законе от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», понятие норматива допустимого выброса дано в Федеральном законе от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которыми оба этих понятия сводятся к одному определению, согласно которому ПДВ и НДВ – это норматив выброса загрязняющего вещества или смеси веществ в атмосферный воздух, который устанавливается для стационарного источника или группы источников загрязнения атмосферного воздуха, при соблюдении которого обеспечивается выполнение требований в области охраны атмосферного воздуха. Другими словами, это полученное расчетным путем количество того или иного загрязняющего вещества, которое источник предприятия может выделить в атмосферный воздух за единицу времени без ухудшения качества атмосферного воздуха, а именно без превышения допустимых концентраций. Теперь давайте разберем чем отличается проект предельно допустимых выбросов (так называемый проект ПДВ) от расчетов нормативов допустимых выбросов (так называемый расчет НДВ). До внесения обширных изменений в экологическое законодательство (а это 2014-2015 годы) проект ПДВ был основным документом, регламентирующим выбросы предприятия в атмосферный воздух, разрабатывать который было необходимо всем организациям, имеющим источники выброса загрязняющих веществ в атмосферу. С внесением изменений в федеральные законы «Об охране окружающей среды» и «Об охране атмосферного воздуха» в июле 2014 г. меняется терминология: появляется понятие НДВ – нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ, при этом, понятие проект предельно допустимых выбросов активно использовалось вплоть до 2020 г. В 2021 г. вступил в силу Приказ Минприроды от 11.08.2020 № 581 «Об утверждении методики разработки (расчета) и установления нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух», которая определяет требования к разработке расчетов НДВ.   Слайд № 3            Приказ Министерства природных ресурсов и экологии от 11.08.2020 № 581 «Об утверждении методики разработки (расчета) и установления нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух».   Таким образом, в настоящее время необходимо разрабатывать нормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ, при этом, стоит отметить, что проекты предельно допустимых выбросов так же имеют место быть на предприятиях и могут разрабатываться для предприятий 1 категории негативного воздействия, имеющих отсрочку от получения комплексного экологического разрешения, предельный срок которой определен 2025 годом. В свою очередь, стоит отметить, что по существу данные документы практически не отличаются, кроме наименования и процедуры согласования, так как оба содержат расчеты выбросов и имеют одну общую цель – установить норматив выброса загрязняющих веществ для объекта предприятия. Теперь давайте разберем кому и в каких случаях необходимо разрабатывать расчеты нормативов допустимых выбросов. В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» граждане, юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники и передвижные источники обязаны проводить инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов. Необходимость разработки нормативов допустимых выбросов и порядок их дальнейшего согласования зависит от отнесения объекта к той или иной категории негативного воздействия на окружающую среду. В соответствии со ст. 4.2. Федерального закона «Об охране окружающей среды» объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, в зависимости от уровня такого воздействия подразделяются на четыре категории:   Слайд № 4.            Ст. 4.2. Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»:                  — объекты, оказывающие значительное негативное воздействие на окружающую среду и относящиеся к областям применения наилучших доступных технологий, – объекты I категории;            — объекты, оказывающие умеренное негативное воздействие на окружающую среду, – объекты II категории;            — объекты, оказывающие незначительное негативное воздействие на окружающую среду, – объекты III категории;            — объекты, оказывающие минимальное негативное воздействие на окружающую среду, – объекты IV категории.   — к 1 категории относятся объекты, значительно загрязняющие атмосферу; — ко 2 категории относятся объекты, оказывающие умеренное негативное воздействие; — к 3 категории относятся объекты, незначительно воздействующие на окружающую среду; — к 4 категории относятся объекты минимально загрязняющие или совсем не загрязняющие окружающую среду.          Слайд № 5.   Категория объекта НВОС Необходимость расчета нормативов допустимых выбросов В составе какого документа Примечание 1 категория да Комплексное экологическое разрешение Для веществ 1 и 2 класса опасности по санитарной классификации 2 категория да Декларация о воздействии на окружающую среду или комплексное экологическое разрешение — 3 категория да Расчет нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух Для веществ 1 и 2 класса опасности по санитарной классификации 4 категория нет — —   Для объектов 1 категории расчет нормативов допустимых выбросов выполняется для загрязняющих веществ 1 и 2 классов опасности и является составной частью комплексного экологического разрешения. Для объектов 2 категории расчет НДВ является приложением к декларации о воздействии на окружающую среду, либо, в определенных случаях, также может быть в составе комплексного экологического разрешения. Для объектов 3 категории получение КЭР и сдача ДВОС не требуется, а расчет НДВ необходим только в том случае, если на предприятии имеется выброс загрязняющих веществ 1 и 2 классов опасности, и нормативы устанавливаются именно на эти вещества. Для объектов 4 категории негативного воздействия разработка нормативов допустимых выбросов не требуется. Таким образом, проведение расчетов нормативов допустимых выбросов необходимо любым хозяйствующим субъектам, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, у которых есть объекты 2-й категории, а также объекты 1-й, и 3-й категории, но только по веществам 1 и 2 классов опасности. Далее расскажу непосредственно об экспертизе расчетов нормативов допустимых выбросов.          В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам. Санитарно-эпидемиологическое заключение выдается территориальными органами Роспотребнадзора на основании экспертного заключения, выданного по результатам проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта ПДВ, либо расчетов НДВ. Периодически у наших клиентов возникает вопрос, а будет ли заключение коммерческого органа инспекции являться основанием для выдачи санитарно-эпидемиологического заключения Роспотребнадзором и примет ли он вообще к рассмотрению такое заключение.                Слайд № 6.            Приказ Роспотребнадзора от 19.07.2007 № 224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок» (п. 2 приложения № 1):            Санитарно-эпидемиологическая экспертиза – деятельность Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, ее территориальных органов, структурных подразделений и федеральных государственных учреждений федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, на объектах обороны и оборонного производства, безопасности, внутренних дел и иного специального назначения, в организациях отдельных отраслей промышленности (далее — органы и учреждения, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор), федеральных государственных учреждений здравоохранения — центров гигиены и эпидемиологии, а также других организаций, аккредитованных в установленном порядке, по установлению соответствия (несоответствия) проектной и иной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ, услуг, предусмотренных статьями 12, 13, 15 — 28, 40 и 41 Федерального закона от 30.03.99 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», техническим регламентам, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.   В соответствии с приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 № 224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок» санитарно-эпидемиологическая экспертиза – это деятельность организаций, аккредитованных в установленном порядке, по установлению соответствия (несоответствия) проектной и иной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ, услуг, техническим регламентам, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам».   Слайд № 7.            п. 1 ст. 42 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»:            Санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований могут проводиться должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и экспертами, аттестованными в установленном Правительством Российской Федерации порядке.   В соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические экспертизы могут проводиться юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации. Орган инспекции ООО «СибСтройЭксперт» аккредитован в качестве независимого органа инспекции типа А и уполномочен на проведение санитарно-эпидемиологических экспертиз проектной документации, работ и услуг в соответствии с утвержденной областью аккредитации. Таким образом, отказ территориальных органов Роспотребнадзора в принятии к рассмотрению заключений, выданных коммерческими органами инспекции, аккредитованными в установленном порядке, является неправомерным.   Для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы расчетов нормативов допустимых выбросов заявителю необходимо предоставить заявление, а также сами расчеты нормативов допустимых выбросов, содержащие: — данные об инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществах и примененных методиках, краткие сведения об объекте негативного воздействия, включая сведения о расположении объекта и прилегающей территории; — перечень загрязняющих веществ, в отношении которых разрабатываются предельно допустимые выбросы; — данные о расчетах рассеивания выбросов, перечень источников с наибольшим воздействием на атмосферный воздух; — рассчитанные значения предельно допустимых выбросов; — сведения о стационарных источниках и загрязняющих веществах, по которым предельно допустимые выбросы не обеспечиваются; — расчет выбросов для соблюдения предельно допустимых выбросов при наступлении неблагоприятных метеорологических условий; — а также приложения (в случае необходимости). Содержание проекта расчетов НДВ должно соответствовать п. 11 Методики разработки (расчета) и установления нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух», утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 11.08.2020 № 581.          Основными несоответствиями проектов ПДВ и НДВ, выявляемыми в ходе проведения экспертизы, являются:   — отсутствие ситуационного плана размещения объекта с нанесением на него санитарно-защитной зоны, мест проживания и зон массового отдыха населения; — отсутствие прогнозных расчетов загрязнения атмосферного воздуха в районах размещения мест массового отдыха населения, на территориях лечебно-профилактических учреждений и его анализ; — отсутствие перечня использованных методик при проведении инвентаризации расчетным способом; — отсутствие сведений по всем источникам негативного воздействия, расположенным на прилегающей территории, которые могут формировать фоновое загрязнение. И последнее, о чем я хотел бы сегодня упомянуть, это об ответственности за отсутствие проектов ПДВ или НДВ.           В соответствии со ст. 8.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения предусмотрен штраф на должностных лиц – от 40 до 50 тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей – от 30 до 50 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от 180 до 250 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При этом наложение штрафа не освобождает от обязанности разработать проект НДВ и получить соответствующие согласования и разрешения.             Спасибо за внимание! До новых встреч на канале СибСтройЭксперт!    
11.11.2022
Ролик
Архитектурные решения — Требования постановления №87 Добрый день, уважаемые коллеги!   Приветствую вас на канале «СибСтройЭксперт»! Меня зовут Наталья Викторовна Снопченко, и я эксперт по «Архитектурным решениям».   На сегодняшней встрече мы обсудим содержание раздела «Архитектурные решения» согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».   Постановление №87 является основным руководством для проектировщиков при разработке проектной документации. Раздел «Архитектурные решения» состоит из текстовой и графической частей.   В текстовой части необходимо строго соблюдать требования к содержанию.   В пункте А необходимо предоставить описание и обоснование внешнего и внутреннего вида объекта капитального строительства, его пространственной и функциональной организации. Также следует указать габариты здания, этажность, архитектурную высоту, высоту этажей и, при необходимости, высоту помещений. Описать тип кровли (плоская, скатная и т.д.) и привести краткое описание помещений.   Например, если рассматривается жилой дом, то можно указать, что это четырехэтажное здание с нижним техническим этажом и холодным чердаком, состоящее из трех секций. Габаритные размеры здания на плане составляют 65 на 24 метра. В техническом этаже размещаются помещения для инженерных сетей и оборудования. На первом этаже располагаются жилые квартиры с высотой относительно земли до верха парапета составляющей 17 метров. Высота нижнего технического этажа составляет 2,5 метра, а высота жилых этажей — 3 метра. Над зданием предусмотрен чердак с откатной кровлей и системой организованного водоотвода.   В пункте Б необходимо представить обоснование выбранных объемно-пространственных и архитектурно-художественных решений, включая соблюдение предельных параметров разрешенного строительства. В этом пункте описываются архитектурные решения, учитывая требования Генерального плана земельного участка (ГПЗУ).   Пункт Б1: Принятые архитектурные решения соответствуют требованиям энергоэффективности, обеспечивая эффективное и экономическое расходование энергетических ресурсов при выполнении установленных требований внутреннему микроклимату помещений.   Пункт Б2: Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности к архитектурным решениям включают: Принято компактное объемно-планировочное решение здания, способствующее сокращению площади поверхности наружных стен. Ориентация здания и его помещений приняты с учетом преобладающих направлений холодного ветра и потока солнечной радиации.   Пункт В: Описание обоснований, использованных композиционных приемов при формировании фасадов и интерьеров объекта капитального строительства. Наружная отделка фасадов здания выполнена облицовкой лицевым кирпичом с расшивкой швов и утеплением в составе трёхслойной вкладки. Окна и балконные двери изготовлены из металлопластикового профиля с двухкамерным стеклопакетом. Двери выходов из нижнего технического этажа и входные двери в подъезд окрашены порошковой краской в цвет фасада. Описание интерьеров предоставляется в соответствии с заданием на проектирование.   Пункт Г: Описание решений по отделке помещений основного, вспомогательного и технического назначения. Применяемые финишные покрытия включают подготовку стен и потолков квартир под финишную отделку, выполнение конструкции пола без финишной отделки. Полы предназначены для укладки линолеума, стены подготовлены для оклейки обоями. Объем отделочных работ, выполняемых застройщиком, и рекомендации по отделке помещений указаны в соответствующих документах.   Пункт Д: Принятые архитектурные решения обеспечивают естественное освещение помещений с постоянным пребыванием людей, основанное на боковом освещении. Расчётные показатели коэффициента естественной освещенности и инсоляции в помещениях, соответствующие нормативным требованиям, предоставляются в отдельных текстовых документах эксперту по требованию. Расчёты не включены в состав проектной документации. Следующий пункт Е — описание архитектурно-строительных мероприятий, обеспечивающих защиту помещениях от шума и вибрации другого воздействия. Мероприятие принимаем по требованиям СП151 прописываем только мероприятия, расчёты в текстовую часть не включаем.   Например, шахты лифтов не располагаются в над жилыми комнатами под ними, а также смежно с ними. Кухни и низшие кухни не располагаются над жилыми комнатами. Все лифтовые шахты отделены от конструкции здания акустическим швом шириной не менее 40 миллиметров.   Подпункт Ж — описание решения по свету от рождения объекта, обеспечивающих безопасность полётов воздушных судов. Вносим описание для объектов высотой превышающих 45 метров и на которые накладываются требования по приказу Федеральной аэронавигационной службы приказ №119.   Следующий пункт З — описание решений по декоративных художественной и цветовой отделки интерьеров для объектов непроизводственного назначения. В части описания интерьеров необходимо дать ссылку на техническое задание, в котором либо предусматривается разработка интерьеров, либо не требуется. Описание отделочных работ в данном пункте не предусмотрено. Если ТЗ не предъявляет требование по разработке интерьеров, прописать что разработка интерьеров не требуется.   Перейдем графической части раздел архитектурные решения.   Всего 4 пункта:   1 — отображение фасадов;   2 — цветовое решение фасадов (при необходимости);   3 — поэтажные планы зданий сооружением с приведением экспликации помещений для объектов непроизводственного назначения;   4 — иные графические материалы.   По графической части возникает очень частый вопрос по пункту М.   Что такое иные графические материалы? Данный пункт относится к проектам по реставрации, где требуется детальные проработки решений, которые оговариваются заданием на актирование.   Сегодня мы обсудили вопросы формирования раздел архитектурные решения.   На следующей встрече рассмотрим основные и часто встречающиеся вопросы по формированию раздела «Архитектурные решения».   На этом наша встреча заканчивается.   Спасибо за внимание!   Вопросы по формированию раздела «Архитектурные решения» в соответствии с Постановлением 87 можно отправить нам на почту либо позвонить экспертам. Мы с удовольствием ответим на все Ваши вопросы.
14.10.2024
Ролик
Расчёт пожарного риска — Просто о сложном! Практика выполнения расчетов по оценке пожарного риска при прохождении экспертизы проектной документации. Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет пожарный риск, как меру возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей. Соответственно расчет пожарного риска – это способ, определяемый частью 2 пункта 1 статьи 6 ФЗ-123 который дает возможность оценить возможные воздействия опасных факторов пожара на людей и получить численное значение риска для объекта. Основные нормативные документы: Методики определения расчетных величин пожарного риска МЧС № 1140 (для жилых и общественных зданий) и № 404 (для производственных зданий и наружных установок). Постановление Правительства Российской Федерации № 1084 от 22 июля 2020 года, определяющее порядок проведения расчета по оценке пожарного риска СП 505.1311500.2021, определяющий требования по оформлению отчета. Ниже приведены основные отступления от требований нормативной документации, которые возможно обосновать в рамках расчета по оценке пожарного риска: — параметры эвакуационных выходов, путей эвакуации людей, маршей и площадок лестничных клеток; — подтверждение эффективности работы систем противопожарной защиты*; — отсутствие системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции при пожаре*; — отсутствие системы пожаротушения*; — отсутствие автоматической пожарной сигнализации*; — отсутствие системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре*. Кроме обоснования отступлений от требований нормативной документации, расчет по оценке пожарного риска должен выполняться для обоснования следующих проектных решений объекта вне зависимости от наличия отступлений от требований нормативной документации: — размещение зальных помещений с расчетным количеством посадочных мест, п. 7.3.4 СП 1.13130.2020; — размещение молельных залов, п. 7.10 СП 258.1311500.2016; — устройство общих путей эвакуации для частей здания различной функциональной пожарной опасности, п. 4.3.10 СП 1.13130.2020; — устройство локальных участков торговли в пространствах галерей или пассажей в зданиях организаций торговли, п. 7.6.8 СП 1.13130.2020; — устройство в здании лестничной клетки типа Л1 с открытыми проемами, п. 5.4.16 в) СП 2.13130.2020; — алгоритм работы СОУЭ объекта* — п. 5.10, 5.12 проекта СП 3.13130, редакция от 02.04.2024. Также расчет по оценке пожарного риска выполняется в обязательном порядке в рамках разработки СТУ вне зависимости от наличия компенсирующих мероприятий, эффективность которых должна подтверждаться расчетом. Можно утверждать, что расчет по оценке пожарного риска является распространенным инструментом и широко применяется при проектировании, а соответственно, подлежит оценке соответствия при прохождении экспертизы проектной документации. Обязательных требований по предоставлению отчета по определению расчетной величины пожарного риска при прохождении экспертизы нет, но в большинстве случаев эксперт запросит отчет для проверки, ссылаясь на п. 4.1.7 ГОСТ Р 21.101-2020. Рассмотрим основные ошибки, которые встречаются в ходе проверки отчетов: — несоответствие отчета требованиям к его оформлению согласно положений СП 505.1311500.2021; К данному блоку относятся замечания о несоответствии отчета формальным требованиям Постановления Правительства № 1084 и СП 505.13130.2021: — отсутствует согласование отчета заказчиком и лицом, производившим расчет; — не указано основание для выполнения расчета; — не представлены исходные данные (в части или полном объеме), согласно которых выполнен расчет; — отсутствует анализ пожарной опасности объекта с обоснованием принятых сценариев развития пожара; — не представлены результаты моделирования распространения опасных факторов пожара или определения расчетного времени эвакуации людей. Блок ошибок, связанный с построением расчетной области для моделирования распространения опасных факторов пожара: — несоответствие расчетной области принятым объемно-планировочным решениям объекта; Пример 1 Пример 1 план Одним из распространенных отступлений является несоответствие модели здания принятым объемно-планировочным проектным решениям. Отступление возникает, как правило, из-за многочисленных корректировок проектной документации и разночтений между разделами, в результате чего в экспертизу предоставляется вариант расчета с принятыми неактуальными планировками, что также делает неактуальными результаты расчета — необоснованное ограничение расчетной области (исключение ЛК, путей эвакуации); Пример 2 Согласно пункту 31 Методики №1140, в расчетную область необходимо включать пути эвакуации людей из здания, а также обычные лестничные клетки (учет противопожарных дверей производится с учетом п.48 Методики). В рассматриваемом примере в расчетную область не включены лестничные клетки типа Л1 и пути эвакуации людей с вышележащих этажей, что не позволяет оценить влияние ОФП на них. В результате данного расчета будет сделан некорректный вывод о выполнении условий безопасной эвакуации людей из здания. Пример 3 В приведенном сценарии в расчетную область не включены основные пути эвакуации людей на этаже с очагом пожара – РО включает в себя только помещения блока кладовых, что противоречит положениям Методики и не позволяет сделать вывод об обеспечении условий безопасной эвакуации людей. — умышленное ограничение области распространения ОФП (двери и т.д); Примером такого отступления могу быть ситуации, при которых расчетчик сознательно ограничивает расчетную область, чтобы получить «удобный» результат моделирования, тем самым обосновав результат моделирования. Пример 4 — обоснование отступлений от требований нормативной документации, которые не могут быть учтены при выполнении расчета по оценке пожарного риска; Такие ситуации возникают в случаях, когда проектная организация пытается: сэкономить средства заказчика, обосновав отсутствие систем(ы) противопожарной защиты; предложить более дешевое проектное решение; обосновать уже сложившиеся решение, изменение которого повлечет за собой существенную переработку проекта. Примеры таких отступлений: — отсутствие ВПВ на объекте; — отсутствие/недостаточность в здании лифтов с режимом перевозки пожарных подразделений; — отступления от требований к проездам и подъездам пожарной техники; — тип лестничной клетки, который не предусмотрен согласно положений НД; — недостаточный предел огнестойкости строительных конструкций. Пример 5 — необоснованное уменьшение площади очага пожара; Пример 6 Встречаются сценарии, в которых в качестве горючей нагрузки принимается только часть помещения, что существенно снижает количество продуктов горения, выделяемых из очага пожара. В таком случае в сценарии не обеспечивается реализация наихудших условий развития пожара в здании, а такой сценарий не будет соответствовать требованиям п. 10 Методики № 1140. — нечитаемые результаты расчета; Пример 7 Указанный пункт не является прямым нарушением требований нормативной документации, однако не позволит должным образом оценить полученные результаты расчета. Помимо часто встречающихся ошибок хотелось бы выделить некоторые решения, встречающиеся в отчетах, которые значительно упрощают оценку, но не требуются согласно положений нормативной документации. — определение времени сработки СПС; После вступления в силу Методики № 1140 изменился алгоритм определения времени начала эвакуации людей. Согласно новых положений, важным фактором является определение порогового значения срабатывания пожарного извещателя/оросителя. Требований по подтверждению в отчете полученного порогового значения в нормативной документации нет, но указанный параметр является определяющим при определении времени начала эвакуации людей и, соответственно, ее окончания. Поэтому считаем обоснованным рекомендации по обозначению полученного времени сработки пожарного извещателя. Пример 8 — совместная визуализация эвакуации людей и распространения опасных факторов пожара; Пример 9 Совместная визуализация результатов моделирования предоставит в более подробном и наглядном виде результаты расчета, что позволит: — сделать выводы о состоянии путей эвакуации людей в различные моменты времени; — определить наиболее опасные участки для людей в конкретном сценарии развития пожара; — определить необходимость разработки компенсирующих мероприятий для конкретного участка пути эвакуации людей. Пример 10 Например, совместная визуализация процессов эвакуации людей и распространения опасных факторов пожара позволит распределить потоки движения людей к лестничным клеткам таким образом, чтобы обеспечить безопасные условия эвакуации людей с этажа до блокирования основных выходов. — предоставление графика мощности очага пожара; Предоставление графика мощности позволит оценить процесс развития пожара и его возможные отклонения, что позволит сделать вывод о корректности построения модели и принятых условий моделирования при проверке расчета. Пример 11 — обозначение элементов модели в соответствии с проектными решениями Обозначение основных элементов модели в соответствии с проектными решениями (эвакуационные выходы, пути эвакуации, помещения с очагом) позволит эксперту оперативнее оценить результаты развития пожара. Пример 12 Заключение. Выполнение расчетов по оценке пожарного риска становится более распространенным инструментом обоснования отступлений от требований или проектных решений, в том числе согласно редакции ч. 6 ст. 15 ФЗ № 384, вступающего в силу с 01.09.2024 г., поэтому в вопросе улучшения качества таких расчетов должны быть заинтересованы, как и исполнители, так и проверяющие/принимающие органы
Мы в Telegram → Проверить ТКП →
Рассчитать стоимость
Подать документы в экспертизу
Заказать консультацию
Заказать звонок