Ваш город:
Россия
Основные контакты 8 800 234-50-94
info@sibstroyekspert.pro
Главная База знаний АЗВ: Что за зверь? Как использовать при проведении изысканий и проектировании?

АЗВ: Что за зверь? Как использовать при проведении изысканий и проектировании?

02.10.2025
Статья

Попробуйте новую функцию — слушайте озвучку статьи в аудиоформате!
0:00 / 0:00

Данная статья полезна руководителям и специалистам (инженерам-экологам) проектных и изыскательских организаций, а также экспертам экологической экспертизы, заинтересованным в снижении рисков отказа в согласовании результатов инженерных изысканий и проектной документации для объектов промышленного и гражданского строительства и минимизации затрат на изыскания.

Актуальность данной темы сегодня как никогда высока из-за массового строительства на промплощадках прошлого и ужесточения экологического контроля, поскольку подавляющее большинство специалистов проектных и изыскательских организаций сталкивается с трудностями:

  • замечания экспертов по необоснованности программ мониторинга;
  • компенсации убытков от повторных изысканий;
  • управление рисками «скрытого» загрязнения, способных сорвать ввод объекта или привести к судебным искам.

В то же время, те специалисты, кто грамотно применяет принцип ассоциаций загрязняющих веществ на этапе подготовки программы изысканий, получают стратегический выигрыш в виде:

  • оптимизации затрат на ПИР и уменьшение сроков (исключение лишних анализов и минимизация риска переделок);
  • ускорения прохождения экспертиз с получением положительных заключений;
  • формирования надежной экологической основы проекта и защиты репутации застройщика.

 

Прочитав эту статью, вы получите практическое понимание использования ассоциаций загрязняющих веществ – ключа к проведению экономически целесообразных, экспертно-безупречных и максимально информативных инженерно-экологических изысканий, позволяющего обойти подводные камни «исторического наследия» территории.

 

Ассоциация загрязняющих веществ (АЗВ) – это устойчивое сочетание нескольких загрязнителей, которые:

  1. встречаются вместе в окружающей среде из-за общего источника;
  2. усиливают вредное воздействие друг друга (синергетический эффект);
  3. характерны для конкретных типов производств или территорий.

 

Пример 1: Промышленная зона (металлургический завод)

Типичная ассоциация:

— SO₂ (диоксид серы) + тяжелые металлы (Pb (свинец), Cd (кадмий), As (мышьяк)) + PM2.5 (мелкодисперсные частицы).

Почему это ассоциация?

1. Общий источник: выбросы от плавильных печей и обработки руды.

2. Синергия вреда:

— SO₂ растворяется во влажном воздухе → образует серную кислоту (H₂SO₄);

— кислота оседает на PM₂⸱₅ → частицы глубже проникают в легкие, перенося тяжелые металлы.

3. Последствия:

— у людей – бронхиты, астма, отравления металлами;

— у растений – кислотные ожоги, накопление токсинов в листьях.

 

Пример 2: Автомагистраль

Типичная ассоциация:

— NOₓ (оксиды азота) + CO (угарный газ) + бенз(а)пирен + сажа.

Почему это ассоциация?

1. Общий источник: выхлопные газы бензиновых/дизельных двигателей.

2. Синергия вреда:

— NOₓ и CO блокируют гемоглобин → снижают кислород в крови;

— бенз(а)пирен (канцероген) адсорбируется на саже → дольше сохраняется в воздухе.

3. Последствия:

— у водителей/пешеходов – головные боли, риск развития онкологических заболеваний;

— в почве – накопление токсичных ПАУ (полиароматических углеводородов).

 

Пример 3: Свалки ТКО

Типичная ассоциация:

— CH₄ (метан) + H₂S (сероводород) + летучие органические соединения (ЛОС).

Почему это ассоциация?

1. Общий источник: разложение органических отходов.

2. Синергия вреда:

— CH₄ и H₂S взрывоопасны в смеси;

— ЛОС (например, формальдегид) раздражают слизистые.

3. Последствия:

— у работников свалки – отравления, хронические болезни;

— для климата – парниковый эффект (метан в 25 раз опаснее CO₂).

 

Данные об ассоциациях загрязняющих веществ помогают выявлять источники загрязнения, прогнозировать риски и разрабатывать эффективные природоохранные меры. Вот как их применяют на разных этапах ИЭИ:

 

1. Планирование изысканий

Задача: Определить перечень исследуемых загрязнителей и точки отбора проб.

Применение ассоциаций.

— Если участок находится рядом с автодорогой, обязательно исследуют: NOₓ, CO, бенз(а)пирен, PM2.5 (типичная ассоциация транспорта).

— Для промзон добавляют: SO₂, тяжелые металлы (Pb, Cd), формальдегид.

— На свалках акцент на: CH₄, H₂S, летучие органические соединения (ЛОС).

Пример.

При изысканиях под строительство жилого района рядом с заводом в программу включают анализ не только SO₂ (как основного выброса), но и сопутствующих металлов (As (мышьяк) в виде пыли As₂O₃, Hg (ртуть) в виде паров и аэрозольных неорганических соединений), так как они часто образуют ассоциацию в выбросах.

 

2. Полевые исследования

Задача: Провести отбор проб воздуха, воды и почвы с учетом потенциальных источников.

Применение ассоциаций.

— Если в воздухе обнаружен высокий уровень SO₂, дополнительно проверяют почву на тяжелые металлы (их совместное присутствие указывает на промышленный источник).

— При выявлении продуктов трансформации NOₓ в воде (производных NO₂⁻ и NO₃⁻) из-за стоков с дорог анализируют донные отложения на нефтепродукты.

Пример.

На участке с подозрением на старую заправку ищут не только бензол (маркер нефтепродуктов), но и сопутствующие МТБЭ (метилтретбутиловый эфир) – они часто встречаются вместе, но бензол со временем разлагается, а эфир сохраняется десятилетиями.

 

3. Лабораторный анализ и интерпретация

Задача: Оценить степень загрязнения и его источники.

Применение ассоциаций.

— Если в пробах одновременно повышены бенз(а)пирен и сажа, это указывает на автотранспорт или ТЭЦ (а не на лесные пожары).

— Сочетание нитратов и фосфатов в воде – признак сельскохозяйственных стоков.

Пример.

При обнаружении в почве Zn (цинка) и Cd (кадмия) в соотношении 100:1 делают вывод о влиянии цинкоплавильного производства, а не фонового загрязнения.

 

4. Разработка рекомендаций

Задача: Предложить меры по снижению воздействия.

Применение ассоциаций.

— Для промышленных ассоциаций (SO₂ + металлы) рекомендуют: установку газоочистных фильтров; мониторинг здоровья работников (риск болезней легких).

— Для транспортных (NOₓ + PM2.5): озеленение, шумозащитные экраны с фильтрами; ограничение движения грузового транспорта.

Пример.

Если на участке под строительство детсада выявлена ассоциация Pb (свинец) + As (мышьяк), предлагают:

  1. Полную замену грунта (с установкой геомембраны (HDPE) для изоляции при загрязнении глубже 3 м).
  2. Установку воздушных фильтров с HEPA-фильтрацией.

 

5. Оформление отчетности

Задача: Обосновать выводы в техническом отчете.

Применение ассоциаций.

— В разделе «Оценка современного экологического состояния» указывают не только концентрации, но и типовые ассоциации, подтверждающие источник.

— В разделе «Оценка прогнозируемого экологического состояния» воздействия моделируют распространение не отдельных веществ, а их групп (например, SO₂ + PM1.0).

Пример.

Отчет для строительства в промзоне включает вывод: «Превышение ПДК по Ni (никель) и Co (кобальт) в соотношении 3:1 характерно для предприятий по производству аккумуляторов. Рекомендуется ужесточение природоохранных мер с возможным расширением СЗЗ до 500 м. (научно обоснованный минимум для защиты здоровья населения).

 

Вывод: использование данных об АЗВ критически важно, поскольку:

✅ Точно «диагностирует» источники загрязнения

✅ Раскрывает синергетические риски для здоровья и экосистем

✅ Обеспечивает адресность природоохранных мер вместо шаблонов

✅ Экономит ресурсы заказчика

✅ Восстанавливается целостность экологической картины

 

Нормативная база:

  • СП 502.1325800.2021 «Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ»
  • ГОСТ Р 56059-2014 «Производственный экологический мониторинг. Общие положения»
  • СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»
  • МУ 2.1.7.730-99 «Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест»
  • РД 52.04.52-85 «Регулирование выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях»
  • Р 52.24.353-2012 «Отбор проб поверхностных вод суши и очищенных сточных вод»

 

Приложение 1

Ориентировочный состав ассоциаций загрязняющих веществ по основным отраслям промышленности (на основе данных экспертной практики ООО «СибСтройЭксперт»)

Название отрасли Состав ассоциаций загрязняющих веществ
1 2
Железнорудная:

-добыча гематитовых руд

— добыча титано-магнетитовых, магнетитовых и сульфидных руд

— добыча железомарганцевых руд

— добыча хромовых руд

— добыча бурых железняков

— добыча марганцевых руд

 

— Ba, Ge, As, S(сульфидная), Pb, Zn

— Cd, Co, Ni, Mn, Pb, Se, S(сульфидная), Zn

 

— Ge, As, S(сульфидная), Zn

— V, Fe, Co, Mn, Cu, Ni, S(сульфидная), Ti, Zn, Cr

— Fe, Pb

— Ba, Fe, Mn, Cu, Pb, S(сульфидная), Ti, Zn

Цветная:

— добыча свинцово-цинковых руд

— добыча медно-сульфидных и медно-свинцовых руд

— добыча полиметаллических руд

— добыча медно-молибденовых руд

 

— Co, Cu, As, Pb, S(сульфидная), Zn

— Cu, Pb, S(сульфидная), Zn (встречается Ag, Bi)

 

— Mn, Cu, Mo, Pb, Ti, S(сульфидная), Zn, Cr

— Ni, Mn, Cu, Mo, Pb, Ti, Zn, Cr (встречается As, Se)

— добыча редкометальных руд

— добыча кварцево-сульфидных и мышьяковистых золотосодержащих руд

— Be, Li, Nb, Ta, S(сульфидная)

— Mn, Cu, As, Pb, S(сульфидная), Sb, Zn,

 

Нефтегазодобыча и переработка — Нефтепродукты (C10-C40), бенз(а)пирен, ПАУ, S, меркаптаны, H2S, Pb
Угледобыча Зола, S, ПАУ, тяжелые металлы (As, Pb, Hg), радионуклиды (Ra-226)
Химическая промышленность Широкий спектр в зависимости от профиля (фенолы, формальдегид, HCl, Cl₂, специфичные органические соединения, тяжелые металлы)
Транспортные магистрали / Автосервисы Нефтепродукты, бенз(а)пирен, тяжелые металлы (Pb, Zn, Cu, Cd), сажа

 

Таким образом:

  • нынешние концепции в застройке большинства городов подразумевают в том числе использование под жилищное строительство бывших промзон;
  • надлежащий учет и анализ ассоциаций загрязняющих веществ – ключ к пониманию реальной, а не гипотетической экологической ситуации на осваиваемых участках и существующих на них угроз;
  • игнорирование АЗВ при проведении экологических исследований в рамках изысканий превращает отчёт по ИЭИ в формальность, а их учёт делает защиту окружающей среды научно обоснованной и эффективной;
  • получение положительного заключения экспертизы проекта/изысканий и/или госэколэкспертизы гарантировано только при условии учета АЗВ.

 

Сократите издержки и достигайте своих целей увереннее вместе с нами!

В нашем экспертном центре Вам всегда доступны:

  • консультирование на этапе составления технического задания и/или сопровождение выполнения изыскательских работ;
  • аудит результатов инженерных изысканий на стороне заказчика (при приемке) или перед направлением на государственную экспертизу;
  • информационно-консультационная поддержка при прохождении государственной экологической экспертизы;
  • негосударственная экспертиза результатов инженерных изысканий;
  • экспертная оценка ЦИММ.

Поделиться ссылкой:

Другие публикации от ЭЦ СибСтройЭксперт

07.04.2024
Ролик
Траншейная прокладка взаимно резервирующих силовых кабельных линий Добрый день уважаемые коллеги! Приветствую вас на канале «Сибстройэксперт». Меня зовут Зуев Алексей Вячеславович. Являюсь экспертом по направлению «Системы электроснабжения» и «Сети связи». Тема нашей встречи. Траншейная прокладка взаимно резервирующих силовых кабельных линий. Основные достоинства и недостатки траншейной прокладки кабельных линий раскрывать в данном случаи нет необходимости, Вы заказчики и проектировщики прекрасно о них знаете. Укажем лишь на тот факт, что в условиях плотной городской застройки этот способ становится зачастую единственным возможным, во многом это определяется дизайнерскими соображениями и минимальностью количества места для осуществления кабельной коммуникации, опору ВЛ на дорогу поставить нельзя, а вот кабельную линии проложить под дорогой проложить можно. При этом существенно возрастает плотность других коммуникации и инженерных сетей, в месте прокладки кабельной линии.  Данное обстоятельство как нельзя   полной мере раскрывается при прокладке взаимно резервирующих кабельных линий. В соответствии с п. 6.4.1.26 СП 76.13330.2016 при прокладке в траншеи взаимно резервирующих кабелей, расстояние между ними должно быть не менее 1 м. С учетом выше сказанного выполнение данного требования зачастую бывает весьма затруднено, а иногда даже фактически не реализуемо. Экспертиза ООО «СибСтройЭксперт» учитывает и понимает противоречивость данных инженерно-технических требований. В данном случаи, если при выполнении требований СП 76.13330.2016 возникают существенные затруднения, экспертиза руководствуется, при проверке проектной документации,   Техническим циркуляром  № 16/2007 одобренным 14.09.2007 г.  Ростехнадзором АССОЦИАЦИИ «РОСЭЛЕКТРОМОНТАЖ». Наша компания заключила партнерский договор с данной Ассоциации, комфортно осознавать, что в случаи сложных и противоречивых ситуациях можно обратиться к такой авторитетной в области электроэнергетики организации. В соответствии с п. 3, «в стеснённых условиях, например для объектов городской инфраструктуры, допускается прокладка взаиморезервирующих кабельных линий в одной траншее с уменьшением расстояний между ними, за исключением третьей линии для питания электроприёмников первой категории особой группы. Совместная прокладка с уменьшенным расстоянием выполняется в соответствии с требованиями п. 2.3.86 ПУЭ шестого издания, при условии защиты кабелей от повреждений, могущих возникнуть при КЗ в одном из кабелей. Обратимся к п.2.3.86 ПУЭ, так как в понимании данного пункта возникают ошибки при выполнении проектирования. Обратим внимание на предпоследний абзац «…при условии защиты кабелей от повреждений, могущих возникнуть при КЗ в одном из кабелей (прокладка в трубах, установка несгораемых перегородок и т. п.)».  Получается можно сократить расстояние до 100 мм. между кабелями при прокладки между ними несгораемых материалов, например, кирпич, негорючая ПЗК плитка, хризотилцементные трубы, но не ПНД трубы гофрированные горючие.  При этом если в траншеи проложены две силовые взаимно резервирующие кабельные линии, при расчете токов длительных допустимых принимается прокладка единичного кабеля на полный электрический ток. Отметим такой момент, что при прокладке кабельных линий в разных траншеях (минимальное расстояние между ними 500 мм. — п.2.3.25 ПУЭ), при соблюдении расстояния между ними 1м, экспертиза понимает выполнение п. 6.4.1.26 СП 76.13330.2016 и дополнительную огнестойкую перегородку только рекомендует. На этом наша встреча заканчивается. Спасибо за внимание! Все возникающие вопросы можно отправить письменно или позвонить в нашу компанию, и наши специалисты ответят на все ваши вопросы.
14.10.2024
Ролик
Расчёт пожарного риска — Просто о сложном! Практика выполнения расчетов по оценке пожарного риска при прохождении экспертизы проектной документации. Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет пожарный риск, как меру возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей. Соответственно расчет пожарного риска – это способ, определяемый частью 2 пункта 1 статьи 6 ФЗ-123 который дает возможность оценить возможные воздействия опасных факторов пожара на людей и получить численное значение риска для объекта. Основные нормативные документы: Методики определения расчетных величин пожарного риска МЧС № 1140 (для жилых и общественных зданий) и № 404 (для производственных зданий и наружных установок). Постановление Правительства Российской Федерации № 1084 от 22 июля 2020 года, определяющее порядок проведения расчета по оценке пожарного риска СП 505.1311500.2021, определяющий требования по оформлению отчета. Ниже приведены основные отступления от требований нормативной документации, которые возможно обосновать в рамках расчета по оценке пожарного риска: — параметры эвакуационных выходов, путей эвакуации людей, маршей и площадок лестничных клеток; — подтверждение эффективности работы систем противопожарной защиты*; — отсутствие системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции при пожаре*; — отсутствие системы пожаротушения*; — отсутствие автоматической пожарной сигнализации*; — отсутствие системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре*. Кроме обоснования отступлений от требований нормативной документации, расчет по оценке пожарного риска должен выполняться для обоснования следующих проектных решений объекта вне зависимости от наличия отступлений от требований нормативной документации: — размещение зальных помещений с расчетным количеством посадочных мест, п. 7.3.4 СП 1.13130.2020; — размещение молельных залов, п. 7.10 СП 258.1311500.2016; — устройство общих путей эвакуации для частей здания различной функциональной пожарной опасности, п. 4.3.10 СП 1.13130.2020; — устройство локальных участков торговли в пространствах галерей или пассажей в зданиях организаций торговли, п. 7.6.8 СП 1.13130.2020; — устройство в здании лестничной клетки типа Л1 с открытыми проемами, п. 5.4.16 в) СП 2.13130.2020; — алгоритм работы СОУЭ объекта* — п. 5.10, 5.12 проекта СП 3.13130, редакция от 02.04.2024. Также расчет по оценке пожарного риска выполняется в обязательном порядке в рамках разработки СТУ вне зависимости от наличия компенсирующих мероприятий, эффективность которых должна подтверждаться расчетом. Можно утверждать, что расчет по оценке пожарного риска является распространенным инструментом и широко применяется при проектировании, а соответственно, подлежит оценке соответствия при прохождении экспертизы проектной документации. Обязательных требований по предоставлению отчета по определению расчетной величины пожарного риска при прохождении экспертизы нет, но в большинстве случаев эксперт запросит отчет для проверки, ссылаясь на п. 4.1.7 ГОСТ Р 21.101-2020. Рассмотрим основные ошибки, которые встречаются в ходе проверки отчетов: — несоответствие отчета требованиям к его оформлению согласно положений СП 505.1311500.2021; К данному блоку относятся замечания о несоответствии отчета формальным требованиям Постановления Правительства № 1084 и СП 505.13130.2021: — отсутствует согласование отчета заказчиком и лицом, производившим расчет; — не указано основание для выполнения расчета; — не представлены исходные данные (в части или полном объеме), согласно которых выполнен расчет; — отсутствует анализ пожарной опасности объекта с обоснованием принятых сценариев развития пожара; — не представлены результаты моделирования распространения опасных факторов пожара или определения расчетного времени эвакуации людей. Блок ошибок, связанный с построением расчетной области для моделирования распространения опасных факторов пожара: — несоответствие расчетной области принятым объемно-планировочным решениям объекта; Пример 1 Пример 1 план Одним из распространенных отступлений является несоответствие модели здания принятым объемно-планировочным проектным решениям. Отступление возникает, как правило, из-за многочисленных корректировок проектной документации и разночтений между разделами, в результате чего в экспертизу предоставляется вариант расчета с принятыми неактуальными планировками, что также делает неактуальными результаты расчета — необоснованное ограничение расчетной области (исключение ЛК, путей эвакуации); Пример 2 Согласно пункту 31 Методики №1140, в расчетную область необходимо включать пути эвакуации людей из здания, а также обычные лестничные клетки (учет противопожарных дверей производится с учетом п.48 Методики). В рассматриваемом примере в расчетную область не включены лестничные клетки типа Л1 и пути эвакуации людей с вышележащих этажей, что не позволяет оценить влияние ОФП на них. В результате данного расчета будет сделан некорректный вывод о выполнении условий безопасной эвакуации людей из здания. Пример 3 В приведенном сценарии в расчетную область не включены основные пути эвакуации людей на этаже с очагом пожара – РО включает в себя только помещения блока кладовых, что противоречит положениям Методики и не позволяет сделать вывод об обеспечении условий безопасной эвакуации людей. — умышленное ограничение области распространения ОФП (двери и т.д); Примером такого отступления могу быть ситуации, при которых расчетчик сознательно ограничивает расчетную область, чтобы получить «удобный» результат моделирования, тем самым обосновав результат моделирования. Пример 4 — обоснование отступлений от требований нормативной документации, которые не могут быть учтены при выполнении расчета по оценке пожарного риска; Такие ситуации возникают в случаях, когда проектная организация пытается: сэкономить средства заказчика, обосновав отсутствие систем(ы) противопожарной защиты; предложить более дешевое проектное решение; обосновать уже сложившиеся решение, изменение которого повлечет за собой существенную переработку проекта. Примеры таких отступлений: — отсутствие ВПВ на объекте; — отсутствие/недостаточность в здании лифтов с режимом перевозки пожарных подразделений; — отступления от требований к проездам и подъездам пожарной техники; — тип лестничной клетки, который не предусмотрен согласно положений НД; — недостаточный предел огнестойкости строительных конструкций. Пример 5 — необоснованное уменьшение площади очага пожара; Пример 6 Встречаются сценарии, в которых в качестве горючей нагрузки принимается только часть помещения, что существенно снижает количество продуктов горения, выделяемых из очага пожара. В таком случае в сценарии не обеспечивается реализация наихудших условий развития пожара в здании, а такой сценарий не будет соответствовать требованиям п. 10 Методики № 1140. — нечитаемые результаты расчета; Пример 7 Указанный пункт не является прямым нарушением требований нормативной документации, однако не позволит должным образом оценить полученные результаты расчета. Помимо часто встречающихся ошибок хотелось бы выделить некоторые решения, встречающиеся в отчетах, которые значительно упрощают оценку, но не требуются согласно положений нормативной документации. — определение времени сработки СПС; После вступления в силу Методики № 1140 изменился алгоритм определения времени начала эвакуации людей. Согласно новых положений, важным фактором является определение порогового значения срабатывания пожарного извещателя/оросителя. Требований по подтверждению в отчете полученного порогового значения в нормативной документации нет, но указанный параметр является определяющим при определении времени начала эвакуации людей и, соответственно, ее окончания. Поэтому считаем обоснованным рекомендации по обозначению полученного времени сработки пожарного извещателя. Пример 8 — совместная визуализация эвакуации людей и распространения опасных факторов пожара; Пример 9 Совместная визуализация результатов моделирования предоставит в более подробном и наглядном виде результаты расчета, что позволит: — сделать выводы о состоянии путей эвакуации людей в различные моменты времени; — определить наиболее опасные участки для людей в конкретном сценарии развития пожара; — определить необходимость разработки компенсирующих мероприятий для конкретного участка пути эвакуации людей. Пример 10 Например, совместная визуализация процессов эвакуации людей и распространения опасных факторов пожара позволит распределить потоки движения людей к лестничным клеткам таким образом, чтобы обеспечить безопасные условия эвакуации людей с этажа до блокирования основных выходов. — предоставление графика мощности очага пожара; Предоставление графика мощности позволит оценить процесс развития пожара и его возможные отклонения, что позволит сделать вывод о корректности построения модели и принятых условий моделирования при проверке расчета. Пример 11 — обозначение элементов модели в соответствии с проектными решениями Обозначение основных элементов модели в соответствии с проектными решениями (эвакуационные выходы, пути эвакуации, помещения с очагом) позволит эксперту оперативнее оценить результаты развития пожара. Пример 12 Заключение. Выполнение расчетов по оценке пожарного риска становится более распространенным инструментом обоснования отступлений от требований или проектных решений, в том числе согласно редакции ч. 6 ст. 15 ФЗ № 384, вступающего в силу с 01.09.2024 г., поэтому в вопросе улучшения качества таких расчетов должны быть заинтересованы, как и исполнители, так и проверяющие/принимающие органы
Мы в Telegram Проверить ТКП
Рассчитать стоимость
Подать документы в экспертизу
Заказать консультацию
Заказать звонок