Ваш город:
Москва
Основные контакты 8 800 234-50-94
info@sibstroyekspert.pro
Главная База знаний Безопасные окна (мыть или не мыть)

Безопасные окна
(мыть или не мыть)

07.07.2025
Статья

С 1 апреля 2024 года приказом Росстандарта от 27 марта 2024 был введен в действие ГОСТ 23166-2024 «Конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие». Общие технические условия». Данный ГОСТ введен взамен ГОСТ 23166-2021 (99), ГОСТ 4.215-81 и ГОСТ 4.226-83.

Требования к пересмотру стандарта были выдвинуты ввиду необходимости учета современных материалов, продуктов и технологий, появившихся в последние годы на рынке оконной продукции. Оконные конструкции претерпели существенные изменения, сформировался спрос на панорамные окна, окна «в пол». Требования к новым конструкциям необходимо было регламентировать. Кроме того, по закону о стандартизации актуализацию нормативных документов следует проводить не реже одного раза в 5 лет.

Внесение кардинальных изменений еще в 2021 году в главный оконный ГОСТ 23166 потребовалось ввиду постоянно ухудшающейся статистики по выпадению детей из окон. С просьбами усиления требований к установке элементов детской безопасности выступали детские омбудсмены со всех регионов России. Также усиление требований к защите оконных и балконных конструкций в целом было связано с неблагоприятной криминогенной обстановкой, поскольку по данным МВД количество краж через окна не уменьшалось.

Рассмотрим подробнее основные постулаты ГОСТ 23166.

Детская безопасность


Согласно стандарту допускается использовать расширенный ассортимент устройств детской безопасности, которые возможно устанавливать на окна. Рекомендации вынесены в отдельный раздел 6.2. Согласно ГОСТ блокираторы открывания устанавливаются в помещениях, где дети могут остаться без присмотра взрослых (т.е. фактически во всех жилых помещениях, что также продублировано требованиями в п. 6.4.8 СП 54.13330.2022). В приоритете рекомендуется использовать фурнитуру с поворотно-откидным принципом открывания в комплекте со специальной ручкой. Дополнительно к функции детской безопасности эта фурнитура имеет увеличенный рабочий ресурс и исключает провисание активных створок при нарушении правильной последовательности открытия окон. В Приложении Б ГОСТ 23166-2024 указаны примеры изделий для обеспечения безопасной эксплуатации и обслуживания оконных блоков.

 

Обеспечение взломостойкости


По статистике последних лет не малый процент несанкционированных проникновений в жилье осуществляется именно через окна. Поэтому стандарт содержит требования по защите от проникновения, п. 6.1.8. «Необходимость защиты от проникновения в здания через оконные и балконные дверные блоки, устанавливаемые на первом, втором и последнем этажах жилых зданий, а также над их козырьками, парапетами, определяют в соответствии с ГОСТ 31462».

 

Безопасная эксплуатация


Для обеспечения безопасной эксплуатации оконная фурнитура должна предусматривать:

  • защиту от ошибочных действий при переводе створки из режима «Открыто» в режим «Проветривание» и обратно при поворотно-откидном либо откидно-поворотном способах открывания;
  • наличие ограничителей угла открывания для фрамуг, а также для поворотных створок (при отсутствии в их комплектации устройств для обеспечения безопасности детей);
  • наличие ограничителей от выхода или выпадения параллельно-раздвижных створок за рамки блоков остекления балконов.

 

Эксплуатация фрамужных створок


В ГОСТ 23166-2024 есть требования к фрамужным окнам, которые обеспечат безопасность их владельцам. В пункте 6.1.7 указано, что фрамужные окна должны быть оснащены либо электроприводами, либо механическими рычагами. Это требование поможет существенно уменьшить количество случаев травматизма. Ведь большинство травм люди получают при попытках добраться до ручки при помощи табурета или стремянки.

 

Особенности установки окон ниже уровня 0,9 м от пола


В ГОСТ 23166-2024 осталось требование касающиеся высоких светопрозрачных конструкций, в пункте 8.10 сопротивление динамическим нагрузкам, действующим со стороны помещения (удар мягким телом), для оконных блоков с подоконником ниже 900 мм, балконных блоков для остекления французских балконов определяют методами по ГОСТ 31462. Примечание — Испытание балконного блока, состоящего из оконного и балконного дверного блоков, проводят отдельно на оконном и балконном дверном блоках.

Требования для жилых помещений, касающиеся дополнительных ограждений в тех случаях, когда расстояние между подоконником и полом меньше 0,9 м приведены в п. 6.4.4, 6.4.6, 6.4.9 СП 54.13330.2022. Такая мера предосторожности должна защитить от случайного выпадения из распахнутых окон. Требования актуальны и для сплошного панорамного остекления балконов или лоджий. Во всех случаях высота ограждений должна составлять минимум 1,2 м от уровня пола. С учетом моды на «французские балконы» и увеличения высоты остекления в жилых комнатах — мера своевременная и нужная. Она поможет значительно уменьшить количество выпадений по неосторожности.

 

Минимизация рисков при мытье окон


Увеличение высоты и площади остекления при одновременном увеличении количества глухих створок существенно усложняет процесс мытья окон, делая его менее безопасным. К сожалению, в ГОСТ 23166-2024 исключили требования к обеспечению безопасности при мытье окон, но предусмотрены требования к безопасной эксплуатации, указанные в п. 5.1.3, 6.1, 6.1.1, и ссылка на требования Техрегламентов ФЗ №384, ФЗ №123. Также приведены требования к оконным блокам с частью глухого остекления или не открывающимися створками, расположенных в жилых помещениях выше первого этажа в п. 6.1.3.

Таким образом безопасность окон включает в себя ряд мероприятий и требований как к самим изделиям в соответствии с ГОСТ 23166-2024, так и к дополнительным мероприятиям, установленным в соответствующем проектируемому объекту нормативе СП 54.13330.2022, СП 118.13330.2022, СП 56.13330.2021, и т.д. с учетом требований безопасной эксплуатации установленными в Техрегламентах ФЗ №384, ФЗ №123.

 

Сократите издержки и достигайте своих целей увереннее вместе с нами!

В нашем экспертном центре Вам всегда доступны:

  • негосударственная экспертиза ПСД и РИИ в т.ч. подготовленных в виде ИМ (ЦИМ, ЦИММ);
  • технологический и ценовой аудит ваших инвестиционных проектов;
  • аудит ПСД и РИИ на стороне заказчика (при приемке) или перед направлением на государственную экспертизу, в т.ч. государственную экологическую экспертизу;
  • разработка и согласование СТУ по пожарной безопасности объектов любой, в т.ч. с сопровождением в органах государственной экспертизы, расчеты по оценке пожарных рисков;
  • консультирование и сопровождение в процессе выполнения работ;
  • санитарно-эпидемиологические экспертизы (СЗЗ, ЗСО, НДВ, НДС, РЭС).
  • профессиональная экспертиза промышленной безопасности;
  • досудебные и судебные экспертизы стоимости выполненных СМР, в том числе дополнительных работ, а также обоснование стоимости ПИР.

Поделиться ссылкой:

Другие публикации от ЭЦ СибСтройЭксперт

14.10.2024
Ролик
Расчёт пожарного риска — Просто о сложном! Практика выполнения расчетов по оценке пожарного риска при прохождении экспертизы проектной документации. Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет пожарный риск, как меру возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей. Соответственно расчет пожарного риска – это способ, определяемый частью 2 пункта 1 статьи 6 ФЗ-123 который дает возможность оценить возможные воздействия опасных факторов пожара на людей и получить численное значение риска для объекта. Основные нормативные документы: Методики определения расчетных величин пожарного риска МЧС № 1140 (для жилых и общественных зданий) и № 404 (для производственных зданий и наружных установок). Постановление Правительства Российской Федерации № 1084 от 22 июля 2020 года, определяющее порядок проведения расчета по оценке пожарного риска СП 505.1311500.2021, определяющий требования по оформлению отчета. Ниже приведены основные отступления от требований нормативной документации, которые возможно обосновать в рамках расчета по оценке пожарного риска: — параметры эвакуационных выходов, путей эвакуации людей, маршей и площадок лестничных клеток; — подтверждение эффективности работы систем противопожарной защиты*; — отсутствие системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции при пожаре*; — отсутствие системы пожаротушения*; — отсутствие автоматической пожарной сигнализации*; — отсутствие системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре*. Кроме обоснования отступлений от требований нормативной документации, расчет по оценке пожарного риска должен выполняться для обоснования следующих проектных решений объекта вне зависимости от наличия отступлений от требований нормативной документации: — размещение зальных помещений с расчетным количеством посадочных мест, п. 7.3.4 СП 1.13130.2020; — размещение молельных залов, п. 7.10 СП 258.1311500.2016; — устройство общих путей эвакуации для частей здания различной функциональной пожарной опасности, п. 4.3.10 СП 1.13130.2020; — устройство локальных участков торговли в пространствах галерей или пассажей в зданиях организаций торговли, п. 7.6.8 СП 1.13130.2020; — устройство в здании лестничной клетки типа Л1 с открытыми проемами, п. 5.4.16 в) СП 2.13130.2020; — алгоритм работы СОУЭ объекта* — п. 5.10, 5.12 проекта СП 3.13130, редакция от 02.04.2024. Также расчет по оценке пожарного риска выполняется в обязательном порядке в рамках разработки СТУ вне зависимости от наличия компенсирующих мероприятий, эффективность которых должна подтверждаться расчетом. Можно утверждать, что расчет по оценке пожарного риска является распространенным инструментом и широко применяется при проектировании, а соответственно, подлежит оценке соответствия при прохождении экспертизы проектной документации. Обязательных требований по предоставлению отчета по определению расчетной величины пожарного риска при прохождении экспертизы нет, но в большинстве случаев эксперт запросит отчет для проверки, ссылаясь на п. 4.1.7 ГОСТ Р 21.101-2020. Рассмотрим основные ошибки, которые встречаются в ходе проверки отчетов: — несоответствие отчета требованиям к его оформлению согласно положений СП 505.1311500.2021; К данному блоку относятся замечания о несоответствии отчета формальным требованиям Постановления Правительства № 1084 и СП 505.13130.2021: — отсутствует согласование отчета заказчиком и лицом, производившим расчет; — не указано основание для выполнения расчета; — не представлены исходные данные (в части или полном объеме), согласно которых выполнен расчет; — отсутствует анализ пожарной опасности объекта с обоснованием принятых сценариев развития пожара; — не представлены результаты моделирования распространения опасных факторов пожара или определения расчетного времени эвакуации людей. Блок ошибок, связанный с построением расчетной области для моделирования распространения опасных факторов пожара: — несоответствие расчетной области принятым объемно-планировочным решениям объекта; Пример 1 Пример 1 план Одним из распространенных отступлений является несоответствие модели здания принятым объемно-планировочным проектным решениям. Отступление возникает, как правило, из-за многочисленных корректировок проектной документации и разночтений между разделами, в результате чего в экспертизу предоставляется вариант расчета с принятыми неактуальными планировками, что также делает неактуальными результаты расчета — необоснованное ограничение расчетной области (исключение ЛК, путей эвакуации); Пример 2 Согласно пункту 31 Методики №1140, в расчетную область необходимо включать пути эвакуации людей из здания, а также обычные лестничные клетки (учет противопожарных дверей производится с учетом п.48 Методики). В рассматриваемом примере в расчетную область не включены лестничные клетки типа Л1 и пути эвакуации людей с вышележащих этажей, что не позволяет оценить влияние ОФП на них. В результате данного расчета будет сделан некорректный вывод о выполнении условий безопасной эвакуации людей из здания. Пример 3 В приведенном сценарии в расчетную область не включены основные пути эвакуации людей на этаже с очагом пожара – РО включает в себя только помещения блока кладовых, что противоречит положениям Методики и не позволяет сделать вывод об обеспечении условий безопасной эвакуации людей. — умышленное ограничение области распространения ОФП (двери и т.д); Примером такого отступления могу быть ситуации, при которых расчетчик сознательно ограничивает расчетную область, чтобы получить «удобный» результат моделирования, тем самым обосновав результат моделирования. Пример 4 — обоснование отступлений от требований нормативной документации, которые не могут быть учтены при выполнении расчета по оценке пожарного риска; Такие ситуации возникают в случаях, когда проектная организация пытается: сэкономить средства заказчика, обосновав отсутствие систем(ы) противопожарной защиты; предложить более дешевое проектное решение; обосновать уже сложившиеся решение, изменение которого повлечет за собой существенную переработку проекта. Примеры таких отступлений: — отсутствие ВПВ на объекте; — отсутствие/недостаточность в здании лифтов с режимом перевозки пожарных подразделений; — отступления от требований к проездам и подъездам пожарной техники; — тип лестничной клетки, который не предусмотрен согласно положений НД; — недостаточный предел огнестойкости строительных конструкций. Пример 5 — необоснованное уменьшение площади очага пожара; Пример 6 Встречаются сценарии, в которых в качестве горючей нагрузки принимается только часть помещения, что существенно снижает количество продуктов горения, выделяемых из очага пожара. В таком случае в сценарии не обеспечивается реализация наихудших условий развития пожара в здании, а такой сценарий не будет соответствовать требованиям п. 10 Методики № 1140. — нечитаемые результаты расчета; Пример 7 Указанный пункт не является прямым нарушением требований нормативной документации, однако не позволит должным образом оценить полученные результаты расчета. Помимо часто встречающихся ошибок хотелось бы выделить некоторые решения, встречающиеся в отчетах, которые значительно упрощают оценку, но не требуются согласно положений нормативной документации. — определение времени сработки СПС; После вступления в силу Методики № 1140 изменился алгоритм определения времени начала эвакуации людей. Согласно новых положений, важным фактором является определение порогового значения срабатывания пожарного извещателя/оросителя. Требований по подтверждению в отчете полученного порогового значения в нормативной документации нет, но указанный параметр является определяющим при определении времени начала эвакуации людей и, соответственно, ее окончания. Поэтому считаем обоснованным рекомендации по обозначению полученного времени сработки пожарного извещателя. Пример 8 — совместная визуализация эвакуации людей и распространения опасных факторов пожара; Пример 9 Совместная визуализация результатов моделирования предоставит в более подробном и наглядном виде результаты расчета, что позволит: — сделать выводы о состоянии путей эвакуации людей в различные моменты времени; — определить наиболее опасные участки для людей в конкретном сценарии развития пожара; — определить необходимость разработки компенсирующих мероприятий для конкретного участка пути эвакуации людей. Пример 10 Например, совместная визуализация процессов эвакуации людей и распространения опасных факторов пожара позволит распределить потоки движения людей к лестничным клеткам таким образом, чтобы обеспечить безопасные условия эвакуации людей с этажа до блокирования основных выходов. — предоставление графика мощности очага пожара; Предоставление графика мощности позволит оценить процесс развития пожара и его возможные отклонения, что позволит сделать вывод о корректности построения модели и принятых условий моделирования при проверке расчета. Пример 11 — обозначение элементов модели в соответствии с проектными решениями Обозначение основных элементов модели в соответствии с проектными решениями (эвакуационные выходы, пути эвакуации, помещения с очагом) позволит эксперту оперативнее оценить результаты развития пожара. Пример 12 Заключение. Выполнение расчетов по оценке пожарного риска становится более распространенным инструментом обоснования отступлений от требований или проектных решений, в том числе согласно редакции ч. 6 ст. 15 ФЗ № 384, вступающего в силу с 01.09.2024 г., поэтому в вопросе улучшения качества таких расчетов должны быть заинтересованы, как и исполнители, так и проверяющие/принимающие органы
11.11.2022
Ролик
Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов — Случаи отказа в выдаче разрешения на строительство Давайте рассмотрим вторую тему блока нашей встречи.   Одной из распространенных причин отказа в выдаче разрешения на строительство является отсутствие в проектной документации раздела 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов». Проектная документация должна соответствовать Градостроительному кодексу Российской Федерации, в особенности статьям 48, 49 и 51, а также должна включать раздел 10 согласно Постановлению №87.   В некоторых случаях можно не предоставлять раздел 10 проектной документации при согласовании с местными органами самоуправления, при определенном функциональном назначении объекта и принятой технологии, которая не требует доступа инвалидов. Например, это может быть применимо для производственных зданий и сооружений без рабочих мест для инвалидов, без необходимости доступа инвалидов на территорию или внутрь объекта, а также при отсутствии отраслевых норм и требований по обеспечению доступа инвалидов. Все эти особенности должны быть отражены в задании на проектирование.   Также часто причиной отказа в выдаче разрешения на строительство является неправильное оформление раздела 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов». Например, неправильное название или шифр раздела, не соответствующие Постановлению №87 и ГОСТ Р 21.101-2020; недостаточное содержание раздела, включая отсутствие некоторых сведений, невыполнение текстовой или графической части или неполное предоставление информации в данной части раздела; оформление раздела не в соответствии с приказом от 12 мая 2017 года №783 ПР или постановлением от 7 октября 2019 года №1294, а также отсутствие формирования раздела в электронном документе в читаемом и редактируемом формате, отсутствие электронной подписи и перекрестных ссылок по содержанию и т.д.   Третья тема блока нашей встречи будет посвящена указаниям в задании на проектирование, касающимся разработки мероприятий по обеспечению доступа инвалидов.   Довольно часто в задании на проектирование не упоминается раздел 10. Напоминаю, что задание на проектирование не должно противоречить действующему законодательству Российской Федерации. То есть оно должно соответствовать требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, включая статьи 48, 49 и 51, а также требованиям Постановления №87 относительно содержания раздела 10. Бывает, что в задании на проектирование указывается, что раздел 10 не требуется разрабатывать. В таком случае необходимо предоставить обоснование для пропуска раздела. Например, можно указать функциональное назначение объекта или принятую технологию, которая не требует доступности для инвалидов. В задании на проектирование необходимо подробно перечислить обоснования для пропуска раздела, например, отсутствие рабочих мест для инвалидов, отсутствие необходимости доступа инвалидов на территорию и внутрь объекта, а также отсутствие отраслевых норм и требований к доступу инвалидов.   Есть два варианта при оформлении раздела при согласовании с администрацией региона, где будет размещаться объект проектирования:   1) Раздел не оформляется.   2) Раздел оформляется с указанием в текстовой части обоснования для пропуска раздела, указанного в задании на проектирование.   Еще один случай — в задании на проектирование указывается разработка раздела 10 согласно Постановлению №87, что является недостаточным для правильной разработки раздела. В задании необходимо перечислить нормы, на основе которых необходимо принимать проектные решения в разделе, а также подробно описать объем выполнения этих нормативных требований. Это позволит избежать замечаний при прохождении экспертизы, получении разрешения на строительство и вводе объекта в эксплуатацию.   Теперь значительная часть проектных решений может определяться заданием на проектирование, подписанным заказчиком.   Поэтому важно составлять задание на проектирование внимательно совместно с проектировщиком, учитывая требования норм с учетом актуальных изменений.   Таким образом, мы рассмотрели основные требования к оформлению раздела «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов» в соответствии с Постановлением №87. Кратко рассмотрели некоторые случаи отказа в выдаче разрешения на строительство, связанные с разделом 10, и кратко ознакомились с указаниями задания на   проектирование, касающимися разработки раздела 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов».   Мы будем рады более подробно рассмотреть одну из обсуждаемых сегодня тем или ответить на вопросы и предложения от наших зрителей в будущих встречах.   Пожалуйста, отправляйте ваши вопросы и предложения по адресу нашей организации ООО «СибСтройЭксперт». На этом завершаем нашу встречу.   До свидания! До новых встреч!
02.10.2025
Статья
АЗВ: Что за зверь? Как использовать при проведении изысканий и проектировании? Данная статья полезна руководителям и специалистам (инженерам-экологам) проектных и изыскательских организаций, а также экспертам экологической экспертизы, заинтересованным в снижении рисков отказа в согласовании результатов инженерных изысканий и проектной документации для объектов промышленного и гражданского строительства и минимизации затрат на изыскания. Актуальность данной темы сегодня как никогда высока из-за массового строительства на промплощадках прошлого и ужесточения экологического контроля, поскольку подавляющее большинство специалистов проектных и изыскательских организаций сталкивается с трудностями: замечания экспертов по необоснованности программ мониторинга; компенсации убытков от повторных изысканий; управление рисками «скрытого» загрязнения, способных сорвать ввод объекта или привести к судебным искам. В то же время, те специалисты, кто грамотно применяет принцип ассоциаций загрязняющих веществ на этапе подготовки программы изысканий, получают стратегический выигрыш в виде: оптимизации затрат на ПИР и уменьшение сроков (исключение лишних анализов и минимизация риска переделок); ускорения прохождения экспертиз с получением положительных заключений; формирования надежной экологической основы проекта и защиты репутации застройщика.   Прочитав эту статью, вы получите практическое понимание использования ассоциаций загрязняющих веществ – ключа к проведению экономически целесообразных, экспертно-безупречных и максимально информативных инженерно-экологических изысканий, позволяющего обойти подводные камни «исторического наследия» территории.   Ассоциация загрязняющих веществ (АЗВ) – это устойчивое сочетание нескольких загрязнителей, которые: встречаются вместе в окружающей среде из-за общего источника; усиливают вредное воздействие друг друга (синергетический эффект); характерны для конкретных типов производств или территорий.   Пример 1: Промышленная зона (металлургический завод) Типичная ассоциация: — SO₂ (диоксид серы) + тяжелые металлы (Pb (свинец), Cd (кадмий), As (мышьяк)) + PM2.5 (мелкодисперсные частицы). Почему это ассоциация? 1. Общий источник: выбросы от плавильных печей и обработки руды. 2. Синергия вреда: — SO₂ растворяется во влажном воздухе → образует серную кислоту (H₂SO₄); — кислота оседает на PM₂⸱₅ → частицы глубже проникают в легкие, перенося тяжелые металлы. 3. Последствия: — у людей – бронхиты, астма, отравления металлами; — у растений – кислотные ожоги, накопление токсинов в листьях.   Пример 2: Автомагистраль Типичная ассоциация: — NOₓ (оксиды азота) + CO (угарный газ) + бенз(а)пирен + сажа. Почему это ассоциация? 1. Общий источник: выхлопные газы бензиновых/дизельных двигателей. 2. Синергия вреда: — NOₓ и CO блокируют гемоглобин → снижают кислород в крови; — бенз(а)пирен (канцероген) адсорбируется на саже → дольше сохраняется в воздухе. 3. Последствия: — у водителей/пешеходов – головные боли, риск развития онкологических заболеваний; — в почве – накопление токсичных ПАУ (полиароматических углеводородов).   Пример 3: Свалки ТКО Типичная ассоциация: — CH₄ (метан) + H₂S (сероводород) + летучие органические соединения (ЛОС). Почему это ассоциация? 1. Общий источник: разложение органических отходов. 2. Синергия вреда: — CH₄ и H₂S взрывоопасны в смеси; — ЛОС (например, формальдегид) раздражают слизистые. 3. Последствия: — у работников свалки – отравления, хронические болезни; — для климата – парниковый эффект (метан в 25 раз опаснее CO₂).   Данные об ассоциациях загрязняющих веществ помогают выявлять источники загрязнения, прогнозировать риски и разрабатывать эффективные природоохранные меры. Вот как их применяют на разных этапах ИЭИ:   1. Планирование изысканий Задача: Определить перечень исследуемых загрязнителей и точки отбора проб. Применение ассоциаций. — Если участок находится рядом с автодорогой, обязательно исследуют: NOₓ, CO, бенз(а)пирен, PM2.5 (типичная ассоциация транспорта). — Для промзон добавляют: SO₂, тяжелые металлы (Pb, Cd), формальдегид. — На свалках акцент на: CH₄, H₂S, летучие органические соединения (ЛОС). Пример. При изысканиях под строительство жилого района рядом с заводом в программу включают анализ не только SO₂ (как основного выброса), но и сопутствующих металлов (As (мышьяк) в виде пыли As₂O₃, Hg (ртуть) в виде паров и аэрозольных неорганических соединений), так как они часто образуют ассоциацию в выбросах.   2. Полевые исследования Задача: Провести отбор проб воздуха, воды и почвы с учетом потенциальных источников. Применение ассоциаций. — Если в воздухе обнаружен высокий уровень SO₂, дополнительно проверяют почву на тяжелые металлы (их совместное присутствие указывает на промышленный источник). — При выявлении продуктов трансформации NOₓ в воде (производных NO₂⁻ и NO₃⁻) из-за стоков с дорог анализируют донные отложения на нефтепродукты. Пример. На участке с подозрением на старую заправку ищут не только бензол (маркер нефтепродуктов), но и сопутствующие МТБЭ (метилтретбутиловый эфир) – они часто встречаются вместе, но бензол со временем разлагается, а эфир сохраняется десятилетиями.   3. Лабораторный анализ и интерпретация Задача: Оценить степень загрязнения и его источники. Применение ассоциаций. — Если в пробах одновременно повышены бенз(а)пирен и сажа, это указывает на автотранспорт или ТЭЦ (а не на лесные пожары). — Сочетание нитратов и фосфатов в воде – признак сельскохозяйственных стоков. Пример. При обнаружении в почве Zn (цинка) и Cd (кадмия) в соотношении 100:1 делают вывод о влиянии цинкоплавильного производства, а не фонового загрязнения.   4. Разработка рекомендаций Задача: Предложить меры по снижению воздействия. Применение ассоциаций. — Для промышленных ассоциаций (SO₂ + металлы) рекомендуют: установку газоочистных фильтров; мониторинг здоровья работников (риск болезней легких). — Для транспортных (NOₓ + PM2.5): озеленение, шумозащитные экраны с фильтрами; ограничение движения грузового транспорта. Пример. Если на участке под строительство детсада выявлена ассоциация Pb (свинец) + As (мышьяк), предлагают: Полную замену грунта (с установкой геомембраны (HDPE) для изоляции при загрязнении глубже 3 м). Установку воздушных фильтров с HEPA-фильтрацией.   5. Оформление отчетности Задача: Обосновать выводы в техническом отчете. Применение ассоциаций. — В разделе «Оценка современного экологического состояния» указывают не только концентрации, но и типовые ассоциации, подтверждающие источник. — В разделе «Оценка прогнозируемого экологического состояния» воздействия моделируют распространение не отдельных веществ, а их групп (например, SO₂ + PM1.0). Пример. Отчет для строительства в промзоне включает вывод: «Превышение ПДК по Ni (никель) и Co (кобальт) в соотношении 3:1 характерно для предприятий по производству аккумуляторов. Рекомендуется ужесточение природоохранных мер с возможным расширением СЗЗ до 500 м. (научно обоснованный минимум для защиты здоровья населения).   Вывод: использование данных об АЗВ критически важно, поскольку: ✅ Точно «диагностирует» источники загрязнения ✅ Раскрывает синергетические риски для здоровья и экосистем ✅ Обеспечивает адресность природоохранных мер вместо шаблонов ✅ Экономит ресурсы заказчика ✅ Восстанавливается целостность экологической картины   Нормативная база: СП 502.1325800.2021 «Инженерно-экологические изыскания для строительства. Общие правила производства работ» ГОСТ Р 56059-2014 «Производственный экологический мониторинг. Общие положения» СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» МУ 2.1.7.730-99 «Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест» РД 52.04.52-85 «Регулирование выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях» Р 52.24.353-2012 «Отбор проб поверхностных вод суши и очищенных сточных вод»   Приложение 1 Ориентировочный состав ассоциаций загрязняющих веществ по основным отраслям промышленности (на основе данных экспертной практики ООО «СибСтройЭксперт») Название отрасли Состав ассоциаций загрязняющих веществ 1 2 Железнорудная: -добыча гематитовых руд — добыча титано-магнетитовых, магнетитовых и сульфидных руд — добыча железомарганцевых руд — добыча хромовых руд — добыча бурых железняков — добыча марганцевых руд   — Ba, Ge, As, S(сульфидная), Pb, Zn — Cd, Co, Ni, Mn, Pb, Se, S(сульфидная), Zn   — Ge, As, S(сульфидная), Zn — V, Fe, Co, Mn, Cu, Ni, S(сульфидная), Ti, Zn, Cr — Fe, Pb — Ba, Fe, Mn, Cu, Pb, S(сульфидная), Ti, Zn Цветная: — добыча свинцово-цинковых руд — добыча медно-сульфидных и медно-свинцовых руд — добыча полиметаллических руд — добыча медно-молибденовых руд   — Co, Cu, As, Pb, S(сульфидная), Zn — Cu, Pb, S(сульфидная), Zn (встречается Ag, Bi)   — Mn, Cu, Mo, Pb, Ti, S(сульфидная), Zn, Cr — Ni, Mn, Cu, Mo, Pb, Ti, Zn, Cr (встречается As, Se) — добыча редкометальных руд — добыча кварцево-сульфидных и мышьяковистых золотосодержащих руд — Be, Li, Nb, Ta, S(сульфидная) — Mn, Cu, As, Pb, S(сульфидная), Sb, Zn,   Нефтегазодобыча и переработка — Нефтепродукты (C10-C40), бенз(а)пирен, ПАУ, S, меркаптаны, H2S, Pb Угледобыча Зола, S, ПАУ, тяжелые металлы (As, Pb, Hg), радионуклиды (Ra-226) Химическая промышленность Широкий спектр в зависимости от профиля (фенолы, формальдегид, HCl, Cl₂, специфичные органические соединения, тяжелые металлы) Транспортные магистрали / Автосервисы Нефтепродукты, бенз(а)пирен, тяжелые металлы (Pb, Zn, Cu, Cd), сажа   Таким образом: нынешние концепции в застройке большинства городов подразумевают в том числе использование под жилищное строительство бывших промзон; надлежащий учет и анализ ассоциаций загрязняющих веществ – ключ к пониманию реальной, а не гипотетической экологической ситуации на осваиваемых участках и существующих на них угроз; игнорирование АЗВ при проведении экологических исследований в рамках изысканий превращает отчёт по ИЭИ в формальность, а их учёт делает защиту окружающей среды научно обоснованной и эффективной; получение положительного заключения экспертизы проекта/изысканий и/или госэколэкспертизы гарантировано только при условии учета АЗВ.   Сократите издержки и достигайте своих целей увереннее вместе с нами! В нашем экспертном центре Вам всегда доступны: консультирование на этапе составления технического задания и/или сопровождение выполнения изыскательских работ; аудит результатов инженерных изысканий на стороне заказчика (при приемке) или перед направлением на государственную экспертизу; информационно-консультационная поддержка при прохождении государственной экологической экспертизы; негосударственная экспертиза результатов инженерных изысканий; экспертная оценка ЦИММ.
Мы в Telegram Проверить ТКП
Рассчитать стоимость
Подать документы в экспертизу
Заказать консультацию
Заказать звонок