Рассчитать стоимость
Подать документы в экспертизу
Заказать консультацию
Заказать звонок
Ваш город:
Москва
Основные контакты 8 800 234-50-94
info@sibstroyekspert.pro
Отдел продаж 8 800 333-54-84
sale@sibstroyekspert.pro
Главная
О компании ↓
Услуги ↓
Документы
Реестр
Орган инспекции ↓
База знаний
Вакансии
Контакты
Отзывы
ПО

О компании

О компании
Новости компании
Состав органов управления
Отдел негосударственной экспертизы (наши эксперты)
Отдел судебной экспертизы
Отдел информационного моделирования и экспертизы BIM-моделей (ЦИМ)
Отдел пожарной безопасности
Отдел промышленной безопасности
Отдел продаж
Отдел тендерного сопровождения
Отдел курирования и сопровождения
Отдел выдачи результатов экспертизы и работы с заказчиками
Отдел маркетинга
Отдел контроля качества
Реквизиты
Отзывы
Добрые дела

Услуги

Все услуги
Экспертиза проектной документации ↓

Экспертиза проектной документации

Экспертиза проектной документации
Экспертиза проектной документации линейных объектов
Экспертиза проектной документации капитального строительства
Экспертиза результатов инженерных изысканий
Экспертиза достоверности определения сметной стоимости
Экспертиза промышленной безопасности (ЭПБ)
Информационное моделирование и экспертиза ЦИМ
ТЦА инвестиционных проектов и аудит обоснования инвестиций ↓

ТЦА инвестиционных проектов и аудит обоснования инвестиций

ТЦА инвестиционных проектов и аудит обоснования инвестиций
Результаты публичных ТЦА (открытая часть)
Судебная экспертиза ПИР и экспертиза выполненных строительно-монтажных работ
Экспертное сопровождение проектно-изыскательских работ и строительства
Сопровождение проекта при прохождении Государственной экспертизы, в том числе в ФАУ «Главгосэкспертиза России»
Расчет пожарных рисков, разработка и согласование СТУ для объектов любой сложности, разработка планов тушения пожара и раздела проекта МПБ с сопровождением в экспертизе
Обследование зданий и сооружений
Геодезия экспертного уровня
Санитарно-эпидемиологические экспертизы Органа инспекции
Online-сервис формирования XML-документов: ПЗ, Заключения и др.

Орган инспекции

Орган инспекции
Сведения об органе инспекции
Структура органа инспекции
Этапы инспекции
Виды инспекций
Услуги органа инспекции ↓

Услуги органа инспекции

Услуги органа инспекции
Экспертиза проекта СЗЗ
Экспертиза проекта ЗСО
Экспертиза проекта ПДВ
Экспертиза проекта ПРТО
Экспертиза медицинской деятельности
Экспертиза фармацевтической деятельности
Экспертиза образовательной деятельности
Санитарно-эпидемиологическая экспертиза деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности
Экспертиза деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных
Экспертиза водного объекта используемого в целях питьевого и хозяйственно-бытового водопользования
Гигиеническая оценка результатов лабораторно-инструментальных исследований и измерений
Основные и общие вопросы
Инсоляция и КЕО
Санитарные нормы проектирования по категориям
Порядок проведения инспекции
Правила рассмотрения жалоб и апелляций на решения органа инспекции
Перечень документов, используемых при выполнении органом инспекции работ по проведению инспекций
Прейскурант
Основные и общие вопросы
Экспертиза проектов санитарно-защитных зон (СЗЗ)
Экспертиза проектов размещения / эксплуатации радиоэлектронных средств (РЭС)
Экспертиза проекта нормативов допустимых выбросов (НДВ) и нормативов допустимых сбросов НДС)
Экспертиза проектов зон санитарной охраны водоисточников (ЗСО)
Скачать заявление на проведение экспертизы
Главная • База знаний • Все ли так просто с Подтверждением ГИПа?

Все ли так просто с Подтверждением ГИПа?

26.12.2023
Статья

«Всё течёт, всё меняется» сказал в свое время древнегреческий Гераклит. И технические решения принятые на этапе разработки проектной документации, зачастую приходится пересматривать на этапе разработки рабочей документации или в ходе строительства.

При этом, далеко не все изменения в проекте требуют проведения повторной экспертизы проектной документации.

О порядке внесения изменений в проект и их оформлении мы поговорим в следующей статье, а сейчас обсудим при каких условиях откорректированный проект подавать в экспертизу не потребуется и будет достаточно оформления Подтверждения ГИПа.

Данные условия обозначены в части 3.8 ст. 49 ГрК РФ. Это:

— застройщик принял решение не проводить экспертную оценку корректировки проекта;

— сами корректировки соответствуют заданию застройщика, в т.ч. дополнительным указаниям от него;

— откорректированный проект соответствует результатам инженерных изысканий, прошедшим экспертизу;

— изменения не затрагивают несущие строительные конструкции, либо затрагивают, но корректировкой произведена замена отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы;

— если объект линейный, то в ходе корректировки не происходит изменение класса, категории и первоначально установленных показателей;

— в ходе корректировки не происходит нарушения установленных требований;

— если объект строится за счет средств бюджета, то необходимо чтобы после корректировки стоимость строительства соответствовала установленной в решении о предоставлении бюджетных ассигнований;

— согласно ч. 15.2 ст. 48 ГрК РФ, имеется подтверждение соответствия вносимых в проектную документацию изменений требованиям, указанным в ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ, предоставленного лицом, являющимся членом СРО по проектированию и утвержденного главным инженером проекта, состоящим в НРС НОПРИЗ;

— согласно ч. 15.4 ст. 48 ГрК РФ, еще не получено заключение ГАСН о соответствии объекта требованиям проектной документации (если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора).

Только при одновременном выполнении вышеуказанных условий может быть подготовлено подтверждение ГИПа и откорректированная проектная документация утверждена застройщиком!

Зачастую возникают ситуации, когда при корректировке проекта нет возможности внести изменения в ТЗ, либо требуются дополнительные изыскания (например, незначительно изменилась ось трассы линейного объекта или «сдвинули» площадной объект так, что стало недостаточно скважин в его контуре и пробурили дополнительную и т.д.), либо часть вновь принятых решений отклоняются от требований регламентов и в отношении них подготовлено дополнительное обоснование (например, расчет пожарного риска), либо проектная организация не состоит в СРО или сведения о ГИПе отсутствуют в НРС НОПРИЗ, либо ЗОС уже получен и осталось получить только акт ввода. Подтверждение ГИПа не для указанных случаев.

Рекомендуем при внесении изменений в проекты делать это на основании технического задания на корректировку и внимательно оценивать выполнение вышеуказанных условий.

А мы и далее будем информировать Вас о самом актуальном.

Задать же индивидуальные вопросы и получить бесплатную консультацию по вопросам осуществления проектно-изыскательской деятельности можно в нашем телеграм-канале или на сайте.

Поделиться ссылкой:
Рекомендуем ознакомиться ↓

Другие публикации от ЭЦ СибСтройЭксперт

19.06.2024
Ролик
Требования пожарной безопасности, предъявляемые к навесным вентилируемым фасадным системам Требования пожарной безопасности, предъявляемые к навесным вентилируемым фасадным системам Сегодня мы рассмотрим требования пожарной безопасности, предъявляемые к навесным фасадным системам и обозначим самые часто встречающиеся нарушения требований пожарной безопасности в проектах НФС. Тема является актуальной поскольку: — данный вид отделки зданий получает все большее распространение; — при этом, почти всегда возникают замечания в ходе экспертизы к проектам объектов с НФС. Итак, вентилируемая навесная фасадная система – конструктивная система, предназначенная для наружной облицовки фасадов зданий, состоящая из несущей конструкции, облицовки, при необходимости – теплоизоляции, и имеющая воздушную полость (зазор) за облицовкой. Сразу определимся: пожарная безопасность НФС с воздушным зазором определяется: — как показателями пожарной опасности и огнестойкости отдельных элементов, — так и их совместной работой в принятом конструктивном решении. То есть, вся НФС, в состав которой входят отдельные негорючие элементы (подсистема, утеплитель, мембраны, облицовка), не всегда будет отвечать требованиям пожарной безопасности! Ч. 11 ст. 87 №123-ФЗ предписывает: для зданий и сооружений I-III степеней огнестойкости (то есть, в самых распространенных исполнениях зданий), кроме малоэтажных жилых домов (до трех этажей включительно), не допускается выполнять отделку внешних поверхностей наружных стен из материалов групп горючести Г2-Г4. Хоть на объекты с иными степенями огнестойкости это требование и не распространяется, но важно учитывать, что любая фасадная система должна проходить огневые испытания, как того требует ч. 9 — 10 ст. 87 №123-ФЗ. Обратите внимание, что для зданий с классом конструктивной пожарной опасности С0 обязательно подтверждение класса пожарной опасности навесной фасадной системы К0, как того требует таблица 22 №123-ФЗ. Напомню, что класс конструктивной пожарной опасности — это классификационная характеристика зданий, сооружений и пожарных отсеков, определяемая степенью участия строительных конструкций в развитии пожара и образовании опасных факторов пожара от С0 до С3 (С0 – это наиболее безопасный класс, С3 – опасный) №123-ФЗ таблица 22. Класс пожарной опасности навесной фасадной системы — характеристика пожарной опасности конструкции, определяемая по результатам стандартных испытаний от К0 до К3 (К0 – наиболее безопасная конструкция, К3 – опасная) ГОСТ 30403-2012 п.10.3. Класс пожарной опасности навесных фасадных систем подтверждают испытаниями. Таким образом, при проектировании зданий и сооружений возможно применение только тех систем, которые успешно прошли испытания по пожарной безопасности. ВНИМАНИЕ!!! Необходимости в отжиге фасадных систем для каждого здания нет, так как в большинстве случаев на заводе-изготовителе НФС, продукцию подвергают испытаниям и получают экспертное заключение, подтверждающее безопасное использования конкретных фасадных систем. Настоятельно рекомендуем в состав проектной документации на объекты с навесными фасадными системами включать заключение на НФС, так как оценить правильность принятых решений возможно только при его наличии. Экспертное заключение содержит в себе информацию о составе элементов навесной фасадной системы и требованиях к их монтажу. Также в документе отображена область применения фасадной системы, в том числе характеристики зданий, для которых возможно использование системы. Выводом заключения является подтверждение соответствия системы классу пожарной опасности (как правило, К0), основанное на результатах огневых испытаний как всей системы в целом, так и отдельных ее элементов. ДАЛЕЕ ТЕКСТ, КОТОРЫЙ БУДЕТ НА ЭКРАНЕ РОЛИКА, НО ЧИТАТЬ ЕГО НЕ НУЖНО: 1) Данные о проведении огневых испытаний по ГОСТу 31251-2008 «Стены наружные с внешней стороны. Метод испытаний на пожарную опасность» или информацию об аналогичности рассматриваемой системы той, которая уже была испытана и проклассифицирована ранее. 2) Краткое описание конструкций НФС, в том числе, материалы, толщина и прочие параметры для всех элементов конструкции НФС и системам их крепления, а именно: — требования к типу, толщине и размещению кронштейнов и направляющих; — информация о крепежных элементах, методе и требованиям к их выбору в зависимости от статического расчета; — показатель горючести утеплителя, допущенного к использованию в НФС соответствующий НГ. 3) Требования к облицовочным материалам: — даны названия и толщина конкретных облицовочных панелей, которые разрешено применять в данной НФС, эти плиты допускается использовать только при наличии действующего технического свидетельства ФАУ ФЦС (Федеральное автономное учреждение «Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве»); 4) Условия применения облицовочных материалов: — выбор типа и требования к установке противопожарных коробов для проемов; — наличие во внутреннем объеме верхних панелей противопожарного короба вкладышей из негорючих минераловатных плит по всей ширине и длине откосов; — такие короба необходимо предусматривать для предотвращения проникновения огня во внутренний объем фасадной системы; 5) Противопожарные конструктивные решения: — необходимость выполнения локальной теплоизоляции опорных элементов НФС на пожароопасных участках (проемы, участки сопряжения стен фасадов под углом 135о и менее) для систем без утеплителя; — приведены примеры мембран допустимых при использовании данной фасадной системы и требования к их использованию; — установлена разрешенная величина воздушного зазора для конкретной системы; — при применении в навесной фасадной системе облицовочных плит или утеплителя из горючих материалов необходимым условием является наличие рассечек; — если утеплитель и облицовка представлены негорючими материалами рассечки допускается не предусматривать; — предъявлены требования к материалам крепежных и соединительных элементов противопожарных коробов. 6) Соответствии НФС классу пожарной опасности К0, при выполнении всех условий экспертного заключения. 7) Соответствии НФС классу пожарной опасности К3, при невыполнении всех условий экспертного заключения, такая фасадная система разрешена к применению только для объектов V степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности С3. 8) Область применения навесной фасадной системы, с подтвержденным классом пожарной опасности К0 являются здания всех степеней огнестойкости и всех классов функциональной пожарной опасности, за исключением Ф1.1 и Ф4.1. 9) Требования к зданию, для которого предусмотрена отделка НФС (высотность, междуэтажные пояса и т.д.) 10) Необходимость устройства негорючих козырьков над выходами из здания и открытыми выносными балконами; 11) Для зданий со сложными архитектурными формами следует получать заключение экспертизы с учетом особенностей объекта в индивидуальном порядке. 12) Изменения, вносимые в испытанную навесную фасадную систему необходимо согласовывать в установленном порядке; 13) Системы-аналоги (с аналогичными и идентичными элементами) могут проверяться на пожарную опасность расчетно-аналитическим методом без необходимости проведения огневых испытаний. 15) Наибольшая высота применения НФС зависит от класса конструктивной пожарной опасности здания и устанавливается нормативными документами по ПБ. 16) Отделка балконов, лоджий и галерей не является предметом экспертного заключения на НФС, так как эти конструкции не входят в состав наружных стен здания или сооружения. 17) Монтаж НФС должен исключать возможность попадания искр, горящих и тлеющих частиц, а также воздействия открытого пламени на элементы и конструкции системы. 18) Установка электрооборудования на поверхности или в объеме НФС не является предметом заключения. Распространенными нарушениями требований пожарной безопасности при проектировании систем навесных фасадов являются:  — применение фасадной системы в условиях, не предусмотренных экспертным заключением (междуэтажные пояса, класс функциональной пожарной опасности, высота здания); — отсутствие козырьков над выходами из здания и открытыми выносными балконами; — использование утеплителя, облицовки или других составляющих системы, не соответствующих тем, что заявлены в экспертном заключении; — не выполнены дополнительные требования в части обустройства покрытия кровли в местах примыкания разновысоких участков (если того требует экспертное заключение); — не выполнены дополнительные требования по ограничению распространения пожара (короба, дополнительные рассечки, и т.д). Для НФС допустимо использование материалов и систем крепления, на которые есть технические свидетельства, позволяющие их применение в составе вентилируемых навесных фасадных систем. Таким образом, только выполнение всех условий и соответствие сборной модели испытанному образцу, на который было получено экспертное заключение позволяет установить для НФС класс пожарной опасности К0, что позволяет выполнить основное требование пожарной безопасности предъявляемое к навесной фасадной системе.
10.02.2026
Вебинар
Задание на проектирование: что меняет цифровизация Задание на проектирование — это формальность или документ с реальными рисками? И как на это влияют новые требования Минстроя? Работа с заданием на проектирование по-прежнему осложняется как старыми системными ошибками, так и новыми требованиями. В результате неточности в задании становятся причиной переработок, повторных изысканий и конфликтов между сторонами проекта. На бесплатном вебинаре разберем: Что именно требуют приказы Минстроя к заданию на проектирование; Типовые ошибки в наименовании и определении вида работ; Цифровизацию и XML-формат: почему PDF «задним числом» — зона риска; Как эти изменения отразились на экспертизе, «недовыполненности» и судебных спорах. В рамках вебинара участники смогут задать вопросы по технической части xml-формата, на основе которых мы сформируем отдельную программу технического вебинара с разбором практических случаев Спикер: Зигельман Евгения Олеговна, эксперт ЭЦ СибСтройЭксперт Дата вебинара: Вторник, 10 февраля, 10:00 МСК Ссылка на регистрацию: https://sibstroyekspert.getcourse.ru/pl/webinar/show?id=3246121
20.12.2023
Статья
А ГИП ли наш ГИП? На IX Всероссийском совещании организаций государственной экспертизы в ходе своего выступления президент НОПРИЗ озвучил, что 69% проектов, которые подаются в органы экспертизы подписаны лицами, не состоящими в национальном реестре специалистов. То есть, более двух третей проектных организаций, подготовивших для строительства, реконструкции или капитального ремонта различных ОКС свои проекты, подлежащие экспертизе в силу требований ст. 49 ГрК РФ, сделали это с нарушением закона! В силу ч. 4 ст. 47 ГрК РФ, выполнение работ по подготовке проектной документации, подлежащей экспертизе, обеспечивается главными инженерами проектов, главными архитекторами проектов. Специалистами по организации выполнения инженерно-изыскательских и проектных работ (в т.ч. в должности ГИПа, ГАПа), согласно положений ст. 55.5-1 ГрК, осуществляется в т.ч. представление, согласование и приемка результатов работ по выполнению инженерных изысканий, подготовке проектной документации. При этом данные специалисты вправе осуществлять указанные функции только со дня включения сведений о них в национальные реестры специалистов (НРС НОПРИЗ). Вот президент НОПРИЗ и поднял такой важный вопрос: проектную документацию и отчеты по результатам инженерных изысканий подписывают специалисты (ГИПы), информация о которых отсутствует в НРС. То есть, эти люди не имели права подписывать документацию, а если подписали, то сделали это неправомерно. Проблема обнаружена, а назначит есть и пути ее решения. В настоящее время идет активное «сращивание» сервисов используемых организациями, осуществляющими экспертизу проектов и изысканий, с информационными ресурсами НОПРИЗ для того, чтобы на этапе приемки документации в экспертизу автоматически осуществлять проверку ГИПа на предмет наличия информации о нем в НРС: 1. в Пояснительной записке к проекту, формируемой в машиночитаемом XML формате, введены поля для указания ФИО физических лиц, ответственных за подготовку проекта; 2. эти сведения будут сличаться с НРС НОПРИЗ; 3. в случае отсутствия совпадений (ФИО ГИПа не найдено в НРС НОПРИЗ) система выведет ошибку, указывая, что документация подготовлена ненадлежащим лицом. Рекомендуем уже сейчас активно подготовиться к будущим очень скорым переменам и подписывать проекты и отчеты по изысканиям только лицами, состоящими в НРС. Ну, а мы и далее будем информировать Вас о самом важном.
Мы в Telegram → Проверить ТКП →
Рассчитать стоимость
Подать документы в экспертизу
Заказать консультацию
Заказать звонок