info@sibstroyekspert.pro
Мы в Telegram →
Проверить ТКП →
Ваш город:
Екатеринбург
Екатеринбург
О компании
Услуги
Экспертиза проектной документации ↓
Экспертиза проектной документации
ТЦА инвестиционных проектов и аудит обоснования инвестиций ↓
ТЦА инвестиционных проектов и аудит обоснования инвестиций
Орган инспекции
Услуги органа инспекции ↓
Услуги органа инспекции
Главная
•
Услуги
•
Судебная экспертиза ПИР и экспертиза выполненных строительно-монтажных работ в Екатеринбурге
•
Экономические и правовые аспекты
•
Правовые последствия заключения досудебной строительной экспертизы: влияние на дальнейшие разбирательства
Правовые последствия заключения досудебной строительной экспертизы: влияние на дальнейшие разбирательства
Досудебная строительная экспертиза — это исследование, проводимое независимым экспертом по инициативе одной из сторон спора до начала судебного разбирательства. Её результаты могут иметь значительное влияние на дальнейшие судебные разбирательства, хотя их статус и сила зависят от конкретных обстоятельств дела и позиции суда.
Правовой статус досудебного экспертного заключения
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 года №23, заключение эксперта, полученное по результатам досудебной (внесудебной) экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. Однако такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьёй 89 АПК РФ.
В гражданском процессе также допустимо использование досудебного экспертного заключения в качестве доказательства, но оно оценивается судом наряду с другими материалами дела. Согласно процессуальному законодательству РФ (ГПК РФ, АПК РФ), экспертное заключение является одним из видов доказательств, но для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Влияние на судебные разбирательства
1. Фиксация состояния объекта на момент проведения экспертизы. Досудебная экспертиза позволяет зафиксировать техническое состояние объекта, качество выполненных работ, наличие дефектов и их характер до возможных изменений объекта (например, из-за продолжения строительства, эксплуатации, стихийных событий). Это особенно важно, если есть риск, что к моменту судебного разбирательства доказательства могут быть утрачены или искажены.
2. Основание для досудебного урегулирования спора. Результаты экспертизы могут помочь сторонам достичь компромисса до обращения в суд, что сэкономит время и ресурсы.
3. Систематизация технических данных. Досудебное заключение может упростить и ускорить судебное разбирательство, сузить круг спорных вопросов. Например, в Постановлении Волго-Вятского округа от 12 июля 2021 года по делу №А82-19903/2019 отмечено, что наличие досудебного заключения позволило оптимизировать сроки разбирательства.
4. Основание для назначения судебной экспертизы. Если суд сочтёт досудебное заключение недостаточным для принятия решения, он может назначить судебную экспертизу по тем же или дополнительным вопросам.
5. Взыскание расходов. Если суд признает досудебное заключение допустимым доказательством и вынесет решение в пользу стороны, проводившей экспертизу, расходы на её проведение могут быть взысканы с проигравшей стороны в качестве убытков. Однако суд может отказать в возмещении таких расходов, если заключение признано недопустимым доказательством.
Ограничения и риски
1. Отсутствие предупреждения эксперта об уголовной ответственности. В некоторых случаях суд может отклонить досудебное заключение из-за того, что эксперт не был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (как это предусмотрено для судебных экспертов).
2. Недостаточность для однозначных выводов. Если другая сторона не была осведомлена о проведении экспертизы, не имела возможности присутствовать при исследовании или задавать вопросы эксперту, досудебное заключение может быть признано недостаточным для вывода о фактах дела. Например, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2020 года по делу №А32-18945/2018 суд указал, что досудебная экспертиза не является достаточным доказательством невыполнения работ, если подрядчик не был извещён о её проведении.
3. Оценка в совокупности с другими доказательствами. Даже если суд примет досудебное заключение в качестве доказательства, его сила будет зависеть от соответствия другим материалам дела (документам, показаниям свидетелей и т. д.).
Рекомендации
- Выбирайте квалифицированного эксперта. Организация должна иметь аккредитацию на проведение таких исследований, а эксперт — соответствующую квалификацию.
- Чётко формулируйте вопросы к эксперту. Это поможет избежать неоднозначных или противоречивых выводов.
- Предоставляйте эксперту полный пакет документов. Отсутствие ключевых материалов может снизить достоверность заключения.
- При подаче в суд обеспечьте соблюдение процессуальных требований. Заключение должно быть оформлено в соответствии с действующими нормами и законами.
Таким образом, досудебная строительная экспертиза может стать важным инструментом в разрешении споров, но её влияние на исход дела зависит от качества проведения, соблюдения процессуальных норм и позиции суда.
Поделиться ссылкой:
Рекомендуем ознакомиться с нашими услугами по данной тематике:
Отдел по данному направлению:
Хотите оставить заявку?
Заполните форму по ссылке ниже:
Оставить заявку
Заполните форму по ссылке ниже:
